確保C++對象正確解除分配

我開始自學C++，如何在沒有垃圾回收器的情況下處理對象正在引起一些混淆。這裏是我正在嘗試做的一個簡單的例子：確保C++對象正確解除分配

A* a; 
B b = new B(a); // Note that B is a derived class of A 
a = &b; 

while (a != NULL) 
{ 
    (*a).run(); 
}

這一切都按我期望的那樣工作。當我遇到的問題是，B的run（）方法裏面，我想要做的事，如：

C c = new C(a); // a is the same pointer as above, that has been stored 
       // and C another derived class from A 
a = &c;

，然後讓run（）中退出。然後，第一個塊中的while循環會調用新對象的run（）。我的問題是，如何確保原始b的內存被正確解除分配？

來源

2013-01-05 Godric Seer

你不需要通過'new'分配的一切。這是完全正確的（並且實際上更可取），就像這樣聲明變量：'B b;'或'C c;'。如果對象需要存在於其當前作用域之外，請使用[智能指針]（http://stackoverflow.com/questions/395123/raii-and-smart-pointers-in-c）。 –

大部分上述代碼未能編譯。在C++中，對象和指向對象的指針是不一樣的。 – Yakk

我發現我極大地過分強調了我想要做的事情。我只是讓run（）返回類型A，並且完全避免指針。考慮到我關於重新分配的問題，答案很有見地。 @Yakk，錯誤是什麼？ –

在這種情況下，您可以使用std::shared_ptr。如果兩個類有成員需要指向同一個對象，那麼你可以讓他們兩個都是shared_ptr。而且你通常這樣做，但是如果這樣做，如果你要創建循環依賴，那麼要打破循環依賴，你需要std::weak_ptr。

這裏是std::shared_ptr和std::weak_ptr的例子。

錯誤的代碼（循環依賴）：

struct B; 

struct A 
{ 
    std::shared_ptr<B> bp; 
} 

struct B 
{ 
    std::shared_ptr<A> ba; //this creates a cyclic dependency. 
}

正確的代碼（非循環）：

struct B; 

struct A 
{ 
    std::shared_ptr<B> bp; 
} 

struct B 
{ 
    std::weak_ptr<A> ba; //break cyclic dependency with std::weak_ptr 
}

來源

2013-01-05 21:45:34 Nawaz

無論您何時遇到動態內存分配和非平凡所有權語義，智能指針通常都是確保正確性的好方法。例如，std::shared_ptr。

來源

2013-01-05 21:44:29 NPE

確保C++對象正確解除分配

回答

相關問題