爲什麼在通過值傳遞的參數的頭文件的函數聲明中const是不必要的？

我最近在閱讀關於使用const關鍵字作爲函數參數在C中的使用方法以及在When and for what purposes should the const keyword be used in C for variables中提到的使用方法，並且被接受爲正確答案。在這篇文章中，有一點提到爲什麼在通過值傳遞的參數的頭文件的函數聲明中const是不必要的？

從來沒有在一個函數原型使用const由值傳遞的參數。它沒有意義，因此只是'噪音'。

我用這樣的方式，它爲我工作，但我不知道爲什麼這是一個噪音爲按值傳遞的參數，但不是通過引用（更貼切的指針值傳遞的參數噪聲C，因爲在C中沒有pass by value和pass by reference的概念）。所以，當我通過一個指針作爲函數參數並使用const關鍵字時，我必須爲頭文件中的聲明和C文件中的定義執行此操作，但我不需要在聲明（頭文件）中使用const關鍵字作爲非指針參數，只能在定義函數時使用它C文件。

任何解釋？

來源

2016-07-29 Swapnil

由於您正在傳遞值，因此更改該值沒有實際影響。將它稱爲const並不是很有用。 –

使用「double sqrt（double）」還是「double sqrt（const double）」對調用代碼沒有絲毫影響。如果用戶有：'double x = 3.14; double y = sqrt（x）;''sqrt（）'函數不能修改變量'x'而不管'const'是否存在（並且返回類型中的'const'也是毫無意義的）。儘管如此，指針確實很重要。如果你有'char * fgets（const char * buffer，size_t buflen，FILE * fp）;'，它承諾不修改緩衝區指向的數據，這使得它無法作爲輸入函數 - 它必須修改緩衝區。 –

您引用的語句有點令人誤解，因爲在C中，所有參數都是按值傳遞的。 ^*我想它是試圖區分這些論證本身，對於指針參數的特殊情況，它們是指稱對象。

無論如何，問題的關鍵是const - 在函數聲明中限定函數參數不會傳遞任何信息給調用者。無論如何限制，該函數無論如何都不能修改任何參數的調用者副本，因爲參數已通過值傳遞。

^*但是，請注意，數組永遠不會傳遞。在函數調用表達式中，就像在大多數上下文中一樣，數組值指向「衰減」指針，而這些指針是按值傳遞的。這產生了一個類似但不完全相同的效果，如果數組通過引用傳遞的話會有什麼效果。

來源

2016-07-29 14:19:09

這是規則。如果在聲明的函數中，你不標記你的參數const，你可以可以標記它們const在定義。

一些人喜歡在定義中標記儘可能多的參數const，因爲它可以防止功能參數的無意修改;這可能會引入錯誤。就我個人而言，我不這樣做，但大量房屋（包括總部位於蘇格蘭的大型銀行）堅持這種風格。

來源

2016-07-29 13:50:43 Bathsheba

關於使用'void foo（const int x）{...}的動機LSNED' – chux

爲什麼在通過值傳遞的參數的頭文件的函數聲明中const是不必要的？

回答

相關問題