正確取消引用指針

Question

我很努力地處理我在一段C++代碼中的指針。事不宜遲，讓我告訴你我的代碼的一部分：

在file1.cpp

void *SomeClass::extract() 
{ 
    double foo = 3.14; 
    return (void*) &foo; // returns the pointer to a double 
} 

在file2.cpp

void * bar = SomeClass->extract(); // fetches the pointer to a double 
fprintf(screen, "pointer address: %p \t value: %.3e \n", bar, (double*) bar); 

（由於代碼的龐大的過於簡單化的，有可能是不一致）我基本上想要做的是打印file2.cpp中的foo的值，通過調用file1.cpp中的函數檢索該值。當我比較foo和bar的指針地址時，我發現它們是相同的。但是當我想要提取指針時，我得到了僞造。我懷疑我在解引用中做錯了什麼，但是當我將其與代碼的其他部分（我沒有按照自己的方式編寫）進行比較時，它似乎是有效的。

我知道這應該是非常基本的C++，但不知何故它不適合我。如果有人能夠向我解釋如何正確完成，我將非常感激。

的Martijn

Answer 1

您正試圖返回一個指向自動變量，將被儘快extract函數退出銷燬。然後嘗試解引用指向無效對象的指針，這是未定義的行爲。

如果你想從一個函數返回一個指針，你需要在自由存儲區爲它分配內存，然後返回指針，記得以後將其刪除：

double *SomeClass::extract() 
{ 
    double *foo = new double(3.14); 
    return foo; 
} 

然後在得到該指針的值，則需要取消對它的引用：

double * bar = SomeClass->extract(); // fetches the pointer to a double 
fprintf(screen, "pointer address: %p \t value: %.3e \n", bar, *bar); 

或者，如果你堅持要用void*出於某種原因，一定要取消引用指針轉換的結果是：

void * bar = SomeClass->extract(); // fetches the pointer to a double 
fprintf(screen, "pointer address: %p \t value: %.3e \n", bar, *(double*) bar); 
//              here^

但是，像double這樣的內建類型被設計爲按值傳遞，因此通常不應該動態分配它們。

double SomeClass::extract() 
{ 
    return 3.14; 
}