是否使用索引括號作爲指針取消引用？

對指針使用索引括號是否也對它進行解引用？爲什麼打印這個指針的第0個索引最終會打印兩個不同的東西？是否使用索引括號作爲指針取消引用？

#include <cstdlib> 
#include <iostream> 
#include <cstring> 

using namespace std; 

int *p; 

void fn() { 
    int num[1]; 
    num[0]=99; 
    p = num; 
} 

int main() { 
    fn(); 
    cout << p[0] << " " << p[0]; 
}

來源

2016-11-13 Austin

確實使用索引括號作爲指針還提取它嗎？

正確，指針算術等同於數組索引。 p[index]與*(p+index)相同。

爲什麼打印這個指針的第0個索引最終會打印兩個不同的東西？

因爲使用p指向一個局部變量（num），其範圍在fn()函數結束結束。你觀察到的是未定義的行爲。返回一個指向局部變量的指針是不好的做法，必須避免。

順便說一句，只是爲了看到範圍效應，如果您將num數組的定義移動到fn()函數之外，那麼您將看到一致的cout行爲。

或者，如@ Marc.2377所示，爲避免全局變量（這是不好的做法），您可以在堆中分配變量（int* num = new int[1];）。然後返回指針p從fn()即可，但請勿忘記在main()之後再撥打delete[] p。

來源

2016-11-13 02:38:04 artm

謝謝你會接受這個答案，當它允許 – Austin

或者'int * num = new int [1];'在'fn（）'內（儘管這肯定不是推薦和應該只用於確認範圍效應） –

@ Marc.2377這是避免全局變量的一個好點，我在你的評論之後編輯了答案 - tks – artm

不會使用索引括號內爲指針也提領呢？

是的，它的確如此。 ptr[i]相當於*(ptr + i)。

訪問超出範圍局部變量num是未定義的行爲。基本上p指向一個局部變量num。從fn()返回後，num超出範圍，因此可以在其地址處存儲任何內容。

來源

2016-11-13 02:36:35

是不是全球範圍？ – Austin

'p'不是局部變量。這是全球性的。 –

'num'是本地的，它是由'p'指向的 –

數組分配連續的存儲單元（所有元素都連續存儲），所以A [i]（存在於數組第i個索引處的元素）將離開數組A的基地址爲i個存儲單元。
因此A [i]等於*（A + i）。

指針存儲的地址，而不是內部的內容。因此，局部變量不再存在於函數外（局部範圍），從而在函數之外給出不同的結果。

來源

2016-11-13 03:44:06

是否使用索引括號作爲指針取消引用？

回答

相關問題