Lua優化內存

我該如何優化我的代碼。我有3個選項，不知道這是記憶中的Lua更好：Lua優化內存

1）

local Test = {} 
    Test.var1 = function() 
     -- Code 
    end 

    Test.var2 = function() 
     -- Code 
    end

2）或

function var1() 
    -- Code 
end 

function var2() 
    -- Code 
end

3）也許

local var1 = function() 
    -- Code 
end 

local var2 = function() 
    -- Code 
end

來源

2013-10-04 itdxer

第三個比第二個我認爲更好但不確定 – itdxer

你想要[這裏優化]（http://c2.com/cgi/wiki?PrematureOptimization）？如果你想要面向對象的結構，使用第一個，如果你想添加全局變量，可以從任何地方訪問，使用第二個（2個函數並不昂貴），如果你希望函數在你的本地範圍內可見，使用第三個選項。 –

這與優化*內存*有什麼關係？ – lhf

從Lua Programming Gem引用，程序優化的兩條格言：

規則1：不要這樣做。
規則2：不要這樣做。（僅適用於專家）

回到您的示例中，第二段代碼稍差一些，因爲訪問全局代碼較慢。但性能差異幾乎不明顯。

這取決於您的需求，第一個使用的表比第三個要多，但名稱空間更清晰。

來源

2013-10-04 12:27:45

沒有真正影響內存，禁止使用＃1中的表（因此大約40字節+每個條目）。

如果你想要的性能，然後選項＃3好得多，假設你可以訪問本地範圍內的所述功能。

來源

2013-10-04 12:49:53 Zeksie

如果是關於內存使用情況而不是處理情況，並且您正在使用面向對象編程（其中您正如上面顯示的那樣實例化Test的多個實例），那麼您還有第4個選項帶有metatables。

TestMt = {} 
TestMt.func1 = function(self, ...) 
    ... 
end 
TestMt.func2 = function(self, ...) 
    ... 
end 
TestMt.func3 = function(self, ...) 
    ... 
end 

function new_test() 
    local t = {} 
    t.data = ... 
    setmetatable(t, {__index = TestMt}) 
    return t 
end 

foo = new_test() 
foo:func1() 
foo:func2() 
foo:func3()

如果你做的面向對象的這類編程，元表可以導致內存節省大量（我不小心用了1千兆字節一次爲衆多數學向量這樣，既減少它下降到40兆字節通過使用metatable）。

如果它不是關於多次實例化的對象和表，而只是組織全局可訪問的函數，擔心這裏的內存是荒謬的。這就像將整個lua代碼放入一個文件中以減少文件系統開銷。你在談論的這種可以忽略不計的積蓄，你應該真的需要一個非常細緻的測量支持的非凡用例，甚至關心你自己。

如果是關於處理，那麼你可以通過保持你的全局函數超出嵌套表，並在可能的情況下偏好本地化來得到一些小的改進。

來源

2015-05-05 18:41:51

回答

相關問題