返回結構vs pass參考變量

-1

如果必須從函數返回字符串和數組，則哪一個更好？返回結構vs pass參考變量

創建一個包含字符串和數組的結構，填充該結構並返回該結構的實例。

考慮我必須發送字符串「狀態」和數組「ids」。

struct ReturnValues { 
     string status; 
     int ids[10]; 
    };

使用它作爲：

ReturnValues returnValues; 
returnValues = func();

考慮到FUNC（）返回ReturnValues的對象

通它們中的一個作爲參考的變量和返回另一個。

如：

int ids[10]; 
string status = func(ids);

考慮到FUNC需要ID作爲引用的變量

string func(int& ids) { 
    //Some code 
    return status; 
}

通行證既作爲引用的變量返回void。

由於：

int ids[10]; 
string status; 
func(ids, status);

考慮到FUNC需要IDS和狀態引用變量

void func(int& ids, string& status) { 
    //some code; 
}

來源

2016-02-26 user3570679

這取決於你的編譯器優化設置。 –

從性能的角度

嚴格，它會給編譯器中最大的槓桿作用，如果你優化做：

struct ReturnValues { 
    string status; 
    int ids[10]; 
};

and

ReturnValues returnValues = func();

做

ReturnValues returnValues; 
returnValues = func();

會降低性能，因爲返回值的優化不能發生：http://goo.gl/5Cfmw2

來源

2016-02-26 11:44:25

正確，第二個版本也應該避免出於其他原因：你不能使returnValues爲const，有人可能試圖訪問未初始化的變量，最後它更詳細。 –

我肯定會去的第一個版本。修改參數的函數往往會使代碼更難以理解和測試。

如果您擔心性能：實際上所有的編譯器都會在這裏使用返回值優化。所以這不應該是一個問題，也許除了在一些異國情況下。

來源

2016-02-26 11:46:32

就我個人而言，我會將它們組合在一起，或者像您一樣將它們組合到預定義的struct中，或者如果您不想明確定義一個，則使用std::pair或tuple。我的感覺是屬於一起的東西屬於一起（如果你會原諒重言式）。無論哪種方式，如果數組長度固定，我會考慮使用std::array，如果不是，則考慮使用std::vector（或某種集合類型）。我不是C級類型數組的粉絲，比如type A[10]我可能只是將它們作爲返回值返回，僅僅是因爲它顯示了「使用ints和strings獲得這些東西之一」的意圖，並讓編譯器對它進行排序

來源

2016-02-26 11:47:56 systemcpro

返回結構vs pass參考變量

回答

相關問題