如你所知，如果我們選擇了兩個表，而我們有相同的列名，我們得到如下錯誤：模棱兩可的列名：爲什麼在某些情況下模糊不清？
'Ambiguous column name 'ColumnName''
我已經知道設置別名不解決這個問題。
然而，似乎如果列的名稱是SELECT語句不，然後它的SQL Server 2008 R2（在我的數據庫）。兼容性級別設置爲100
所以，以下語句不能工作：
SELECT t1.ID
FROM Table1 t1
JOIN Table2 t2 ON (t2.ID = t1.ID)
ORDER BY ID
但很顯然，在其他情況下，上述說法不返回一個錯誤（我知道這是因爲它發生在客戶的網站） 。同樣在SQL小提琴則返回錯誤都SQL Server 2008和SQL Server上的2012
有誰知道爲什麼在何種情況下上面的查詢仍返回錯誤或？
我的猜測是這是SQL Server上的版本或設置問題。
注意：鏈接的副本確實解決了我的問題。兼容性級別設置爲80.將其更改爲100可解決問題。
你會得到這個錯誤當你的SELECT，JOIN ON，WHERE，GROUP，HAVING沒有完全限定列AND有超過1列的名稱，你有JOIN。
ORDER BY Name示例的工作原理是因爲ORDER BY將允許您在SELECT中使用列的名稱，例如，這可以在ORDER BY中工作，但不在SQL語句中的任何其他位置。
SELECT t1.ID, t1.Name AS [CrazyName]
FROM Table1 t1
JOIN Table1
ON Table2 t2 (t2.ID = t1.ID)
ORDER BY [CrazyName]
我已經知道了。但是在SQL Server 2008 R2中，上面的語句可以工作（!!!）爲什麼？ –
由於您的SELECT具有NAME，因此您可以使用ALIAS ORDER BY，以便在SELECT中找到名稱，除非您特別指明TABLE前綴，否則它將使用它。 –
但是t1.Name不是別名，它只是列的名稱，所以在這裏不能保留 – NickyvV
ORDER BY作爲SQL語句操作順序中的最後一步進行處理;請參閱http://www.bennadel.com/blog/70-SQL-Query-Order-of-Operations.htm以獲得更好的解釋。
SQL語句會按照下列順序處理：
這意味着，在SELECT語句的時間內解決了歧義問題，因此ORDER BY子句引用了SELECT語句。如果在此之前的任何時候語句不明確，將會拋出錯誤。
如果您查看查詢的邏輯執行，ORDER BY我們最後一個階段。所以ORDER BY需要存在於選擇的列名/別名默認
@SynerCoder請仔細看了一遍我的問題。 –
這部分是否正確：FROM Table1 t1 JOIN Table1 ON Table2 t2？故意將Table1與Table1連接起來嗎？ – Ziouas
@Ziouas啊不，謝謝。我只是想展示我的問題 –