比較兩種不同LINQ語句的效率

Question

我正在學習C＃（C++背景），並且我有一個關於LINQ表達式的問題。以下兩個功能都做同樣的事情（接近我可以告訴）。 Wombats的類型是System.Data.Linq.Table<Wombat>。

我想知道

1. 哪個更有效？
2. 它甚至很重要嗎？
3. 有沒有什麼可以通過返回IQueryqble來獲得呢？
4. 這裏有一些禮儀喜歡三者之一嗎？

我的猜測是第二個效率更高，但它並不重要，除非在袋熊表中有數以百萬計的袋熊。並且返回一個IQueryable似乎並不重要，因爲我們只是返回一個單一的袋熊。

在此先感謝！

public static DBConnector.Connections.Wombat getWombat(String wombatID) 
    { 
     var db = getDBInstance(); 
     return db.Wombats.FirstOrDefault(x => x.ID.ToString() == wombatID); 
    } 

    public static DBConnector.Connections.Wombat getWombat(String wombatID) 
    { 
     var db = getDBInstance(); 
     var guid = new System.Guid(wombatID); 
     return db.Wombats.FirstOrDefault(x => x.ID == guid); 
    } 

Answer 1

這完全取決於DB的LINQ提供程序，以及它如何將其轉換爲SQL。你可以profile the resulting SQL（甚至只是inspecting the SQL trace），並確定哪個更有效。

我懷疑大多數提供者會用第二種方法做得更好，因爲實際檢查將是相同的類型 - 服務器上的查詢不需要將每行轉換爲字符串，並通過字符串比較進行比較。這可能會使索引正常工作，並使其效率更高。這就是說，一個聰明的提供商可以爲你做這種轉換，在這種情況下，這兩種選擇可能是相同的。

Answer 2

如果返回IQuerable，則可以延遲估計，讓其他人先更新值。

Answer 3

您的猜測是正確的，第二個查詢可能更有效，因爲它會解析GUID一次，而不是將每行中的GUID轉換爲字符串。查詢提供者可以優化這個，但它不必;您的查詢提供程序也可能會選擇將GUID轉換爲字符串進行比較，但這是一個相當不幸的選擇。

除非表中存在大量的Wombat對象，否則您也假設它無關緊要。

第二個查詢有一個明顯的區別：ToString方法可能無法被查詢提供程序識別，因此您的第一個查詢甚至不會由於運行時錯誤而執行。

Answer 4

1. 看看每個案例生成的sql。
2. 檢查sql studio中每個查詢的執行時間，查詢計劃和IO。
3. ???
4. 利潤。