哪種效率更高？ if語句

哪個更有效哪種效率更高？ if語句

if(!var_name)

或

if(var_name == NULL)

來源

2010-02-08 Pardeep

var_name是一個指針 – Pardeep 2010-02-08 10:13:53

這有什麼不同？ – 2010-02-08 10:14:57

+10

當您運行基準測試時，您觀察到了什麼？ – 2010-02-08 10:16:06

兩者都會編譯成相同的代碼。您選擇使用哪一個應取決於哪一個最具可讀性。

這個版本：

if(var_name == NULL)

應該只有當var_name是指針使用，否則你會迷惑人誰在未來的讀取你的代碼。如果你在非指針上使用它，一些編譯器可能會抱怨。

這一個：

if(!var_name)

應該在的情況下使用，當你在邏輯上治療var_name作爲布爾（真/假）值。這可以包括當var_name是指針時，因爲NULL是「false」或未定義指針的值。因爲我覺得它表達的意圖更加清晰

if(var_name == 0)

：

如果var_name是一個整數，那麼我會選擇第三個選項。

來源

2010-02-08 10:21:07

實際上，它們可能會編譯到不同的彙編語言指令，取決於處理器。有些處理器可能有*如果不等於*跳轉*（*如果不是零跳轉*）有些可能不是。無論哪種情況，與需求或設計優化相比，這都是一項簡單的優化。這個級別的優化是平臺特定的。 – 2010-02-08 19:32:36

據說平等和不平等的經營者通常同樣更快:) – user347594 2010-05-27 17:13:09

沒關係。無論使用什麼編譯器，兩者都會非常高效，而且大多數編譯器都會編譯成完全相同的代碼。如果這是您真正關心的問題，請查看您的特定編譯器發出的彙編/機器代碼。

來源

2010-02-08 10:12:41

我懷疑任何潛在的差異將永遠是顯着的。 – 2010-02-08 10:13:32

@Brian Rasmussen：它可以很大程度上依賴於comppiler和要求。真的，如果有人在乎這麼多，他應該考慮拆解。 – sharptooth 2010-02-08 10:16:04

沒關係。

更改這將是micro optimisation並不太可能改變你的應用程序的性能（除非你已經檢查過這是瓶頸）。除此之外，我敢打賭，編譯器會將此語句更改爲最佳語句（如果重要），所以我會使用您喜歡的語法。

來源

2010-02-08 10:14:44 EKS

-1

我不會使用編譯器爲性能敏感的東西生成不同的代碼。

來源

2010-02-08 10:15:22 AProgrammer

如果var_name是一個指針，並且你正在爲一些嵌入式系統編譯一個蹩腳的非優化編譯器，var_name == NULL會更快，因爲一個強制轉換爲布爾值後接負號，然後跟真值比較會比普通價值比較。在大約每個其他編譯器的情況下，它們將被優化到相同的代碼。

來源

2010-02-08 10:17:20

顯然，一個蹩腳的非優化編譯器可以讓它喜歡任何代碼，但n1256的6.5.3.3/5表示「表達式！E等價於（0 == E）」。所以這不僅僅是疏忽，C編譯器實際上必須爲此而走出困境！運算符生成轉換爲布爾類型的代碼，然後將其與真正的比較，因爲這不是如何！運算符被定義。在C++中可能會有所不同，我不記得了。 – 2010-02-08 11:08:31

第一個。它縮短了7個字符。

來源

2010-09-21 03:20:39

...沒有。就是不行。字符數！=可讀性或更好。讓我們看看，哪一個告訴我更多，'dlsym'或'GetProcAddress'？ – 2010-09-21 03:24:58

我的觀點是兩者之間的唯一區別是它們所採用的字符數量，並且與編譯器沒有什麼區別，就像空白區別不同......在「高效」的意義上使用劇本。我碰巧喜歡第一個更好，但這肯定是一個品味的問題。 – 2010-09-21 19:51:15

如果「變種」是一個UDT，那麼選擇哪一種使用將引導更多由這些運營商的類提供，而不是效率（我相信是最上面的答覆回答）

來源

2010-09-21 06:12:18 Chubsdad

從效率的角度來看，兩者都是等價的，但後來更適合可讀性，這在編碼中也起着至關重要的作用。

來源

2011-02-11 16:30:49

哪種效率更高？ if語句

回答

相關問題