ZeroMQ vs Crossroads I/O

Question

我正在研究將ZeroMQ用作相當大型分佈式系統的消息/傳輸層，主要針對監視和數據收集（許多生產者，少數消費者）。

據我所見，目前有兩種不同的相同概念的實現; ZeroMQ和Crossroads I/O，後者是ZeroMQ的分支（2012年？）。

我想弄清楚哪一個使用和想知道它們之間的差異，但迄今沒有找到關於此的很多信息。

例如：

• 他們是在電線上兼容嗎？
• 它們是否與API兼容，即某種常見的基礎API，可能具有不同的附加組件？
• 它們是否都實現了對ZMTP（ZeroMQ消息傳輸協議）的支持？
• 他們對未來發展有共識嗎？或者他們會繼續在兩個不同的方向發展？
• 與其他方面相比有什麼優點/缺點？

基本上，如何選擇一個在另一個之上？

Answer 1

Crossroads.io是好看死了，因爲馬丁Sustrik已經開始了一個新的堆棧，在C，稱爲納米：https://github.com/250bpm/nanomsg

Crossroads.io沒有，據我所知，實施ZMTP/1.0，也不ZMTP/2.0，但其自己的協議版本。

Nano有可插拔的傳輸，我們可能會爲此做一個ZMTP傳輸。納米非常好，對原始libzmq庫的重新思考，如果成功將會構成一個好的新內核。

理想情況下，Nano可以在API和協議級別互操作，因此可以替代libzmq。儘管如此，它還有很長的路要走。

請注意，現在有幾個新的libzmq重寫，包括JeroMQ（Java）和NetMQ（C＃）。這兩個可以正確執行ZMTP/1.0和ZMTP/2.0。還有其他一些圖書館，如Axon（https://github.com/visionmedia/axon），它們深受0MQ的啓發，但不兼容。

根據經驗，用戶比其他任何東西都更重視互操作性，所以很可能不同的類似0MQ的堆棧最終會講同樣的協議。