應該使用TreeMap還是HashMap來包裝命名參數？

Question

在大多數情況下，地圖中只有0-5個參數。我猜TreeMap可能佔用的空間更小，因爲它比HashMap稀疏。但我不確定。

或者，在這種情況下編寫我自己的地圖會更好嗎？

Answer 1

我想TreeMap的可能有一個更小的佔地面積 ，因爲它不太稀疏 然後HashMap中。

這實際上可能是錯誤的，因爲空HashMap插槽null，因而佔用空間小，而且TreeMap條目比因爲孩子指針和顏色標誌的HashMap條目的更高的開銷。

在任何情況下，如果您擁有數十萬個這樣的地圖，這只是一個問題。

Answer 2

主要區別在於TreeMap是SortedMap,HashMap不是。如果您需要對地圖進行排序，請使用TreeMap，如果不是，則使用HashMap。性能特徵和內存使用情況可能會有所不同，但是如果您只有0-5個條目，則不會有明顯差異。

我不會推薦你寫自己的地圖，除非你需要標準地圖無法提供的功能，這聽起來好像你沒有。

Answer 3

我想你不需要訂單條目Map，所以HashMap是適合你的。

5項不是性能問題。

你需要編寫Map有十幾種方法來實現，我不認爲這是你所需要的。

Answer 4

如果你的5個鍵總是相同的（或者是一小組鍵的一部分），並且你通常通過字符串文字來查詢它們，而且你很少必須真正解析用戶輸入或類似的鍵，那麼你可以考慮使用枚舉類型作爲EnumMap的關鍵類型。這應該比HashMap更有效率。不過，如果你有很多這樣的地圖，這個區別只會很重要。