[CALayer animationForKey：]的可靠性如何？

Question

我有CALayer子類，稱爲MyLayer：

@interface MyLayer : CALayer 
@property (nonatomic,readonly) BOOL busy; 
-(void)performTask1; 
-(void)performTask2; 
-(void)performTask3; 
@end 

在performTask*功能我說：

-(void)performTask* 
{ 
    CAKeyframeAnimation *animation = [...]; 
    ... 
    animation.removedOnCompletion = YES; // "YES" is default anyway 
    ... 
    [self addAnimation:animation 
       forKey:TASK*_KEY]; 
} 

的busy屬性是主叫方和像這樣實現的：

@dynamic busy; 
-(BOOL)busy 
{ 
     // i.e. for some specific ids 
    return ([self animationForKey:TASK1_KEY] != nil || 
      [self animationForKey:TASK3_KEY] != nil); 
} 

我所看到的是這種方法不可靠......我可以在屏幕上看到t帽子動畫是完成（沒有任何動作等），而animationForKey:不返回nil。行爲是半隨機的......大部分時間都按預期進行。但有時需要1-2秒才能開始獲得nil -s。

這種怪異的行爲消失，如果我設置一個委託來製作動畫animation.delegate = self和實施animationDidStop:finished:。

有人也經歷過這種情況嗎？

Answer 1

聲明@dynamic會導致CALayer爲您實現訪問方法（請參閱Properties on CALayer subclass aren't getting observed by CATransaction和CALayer and CAAnimation's dynamic resolution of unimplemented property accessors）。所以有可能你只是看到混淆了哪個版本的「busy」被調用。爲什麼你首先聲明「@dynamic」？

可能還有一些與animationForKey發生的事情，但我會嘗試先刪除「@dynamic」。