GCC內聯C++函數沒有「內聯」關鍵字嗎？

編譯C++代碼時，GCC是否曾嘗試通過選擇內聯沒有標記爲inline關鍵字的函數來優化速度？GCC內聯C++函數沒有「內聯」關鍵字嗎？

2009-10-26 Carl Seleborg

+10

根據規範，C++中的'inline'關鍵字與編譯器優化沒有任何關係。關鍵字只是意味着鏈接器應該會看到該函數的多個定義。這恰好使內聯*優化變得更容易（因爲可以在多個翻譯單元中使整個定義可見），但是這樣做盡可能接近。編譯器可以內聯未標記爲「inline」的函數，並且標記爲「inline」的函數不一定由編譯器內聯。 – jalf 2009-10-26 21:43:25

請注意，在類定義內部定義的方法（即在'{...};'之間'）默認爲'inline'，即使沒有關鍵字。 – MSalters 2009-10-27 09:43:51

是的。任何編譯器都可以自由地內聯任何函數，只要它認爲它是一個好主意。海灣合作委員會也這樣做。

在-O2優化級別上，內聯是在編譯器認爲值得這樣做的時候完成的（使用試探法）和如果它不會增加代碼的大小。在-O3中，只要編譯器認爲它值得做，就會完成，無論它是否會增加代碼的大小。此外，在所有優化級別（即啓用優化）中，僅調用一次的靜態函數被內聯。

來源

2009-10-26 17:51:51 AnT

GCC說： '-finline-functions'「考慮內聯的所有函數，即使它們沒有聲明爲內聯。」我推斷，即使使代碼尺寸變大，用inline聲明的函數也會被考慮用於內聯？許多人聲稱從'inline'到編譯器的提示已經過時了，但這意味着'-O2'提示不會被廢棄，因爲它只會內聯使得代碼更大的函數，如果他們有'inline'關鍵字的話。但是' -O3'它會過時（我意味着提示......「inline」關鍵字有其他目的）。 – 2015-12-28 16:29:44

我無法創建一個大的函數來用'-O2'來內聯。我創建的與-O3內聯的每個功能也都與-O2一起內聯。關於'-finline-small-function'的GCC說：「當它們的主體小於預期的函數調用代碼時，將函數集成到它們的調用者中（所以程序的整體尺寸變得更小）」。但是，即使使用-O2來查看程序集，它顯然會使代碼更大。你有沒有一個例子O3內聯但O2不？ – 2015-12-28 16:55:06

@AnT如何防止編譯器內聯僅調用一次的函數。 – bharath 2018-01-19 10:36:43

是的，特別是如果您啓用了高級別的優化。

有一個標誌，你可以提供給編譯器來禁用它：-fno-inline-functions。

來源

2009-10-26 17:50:34 Marcin

實際上，-fno-inline-functions禁止自動內聯，-fno-inline抑制所有內聯（來源：http：//gcc.gnu.org/onlinedocs/gnat_ugn_unw/Switches-for-gcc.html） – KeatsPeeks 2009-10-26 17:58:35

好的，我會根據你的評論進行更新，謝謝你的回覆。 – Marcin 2009-10-26 18:02:06

如果使用'-finline-functions'或'-O3'，它會內聯函數。你也可以使用'-finline_limit = N'來調整它的內聯。

來源

2009-10-26 17:52:33

「-O3 此選項打開更昂貴的優化，如內聯函數」

http://www.network-theory.co.uk/docs/gccintro/gccintro_49.html

來源

2009-10-26 17:52:44

它們是昂貴的，因爲該功能本質上是重複的，犧牲了內存的速度。 – 2009-10-26 17:53:35

@ Ape-inago：這取決於...對於像運算符和訪問器這樣的小型通用函數，內聯版本通常比較廉價，因爲內聯函數的指令比在函數調用周圍保存和恢復寄存器要少。 – Adisak 2009-10-26 21:58:06

*潛在的昂貴* – 2009-11-18 14:48:38

是的，確實如此，但它也將產生非內聯功能體爲非static非inline功能，因爲這是來自其他翻譯單元的呼叫所需的功能。

對於inline函數，如果函數在任何特定的翻譯單元中使用，則無法提供函數體是錯誤的，所以這不是問題。

來源

2009-10-26 17:53:12

GCC內聯C++函數沒有「內聯」關鍵字嗎？

回答

相關問題