爲什麼我們定義`＃initialize`，而不是`:: new`

在Ruby中，做一個新的類時，我們將定義構造函數方法如下所示：爲什麼我們定義`＃initialize`，而不是`:: new`

class Thing 
    def initialize 
    do_stuff 
    end 
end

然而，在實際製作的實例對象，我們發現我們自己不在實例上調用initialize，而在類上調用new。

既然如此，爲什麼我們不定義::new？

class Thing 
    def self.new 
    do_stuff 
    end 
end

有什麼::new確實beind的場面initalize沒有定義？這兩個不同？將定義::new工作？還是僅僅是def initialize比def self.new更短？

我在想這個差距一定是有原因的。

來源

2013-01-14 Jonathan Allard

http：//blog.sidu。in/2007/12/rubys-new-as-factory.html –

新爲新對象分配空間並創建它。然後它調用Objects初始化方法來使用分配的內存創建一個新的Object。通常，您想要自定義的唯一部分是實際創建，並且很樂意將後臺內存分配留給Object.new方法，因此您需要編寫一個初始化方法。什麼是新的引擎蓋下做看起來是這樣的（除C）：

class Object 
    def self.new(*args, &block) 
     object = allocate 
     object.send(:initialize, *args, &block) 
     return object 
    end 
end

所以，當你調用Object.new，實際發生的事情是：

1）內存分配 2）調用對象初始化方法。

來源

2013-01-14 22:39:08

http://www.ruby-forum.com/topic/61666 –

詳細闡述亞伯拉罕的觀點，實際上是顛倒包裝關係。如果您有allocate作爲原語並且通常定義爲new，那麼您總是必須執行常見的操作，例如調用allocate並在最後返回對象，這是一件多餘的事情。通過使用new和initialize，前者將包裝後者，因此您只需定義包裝的內容，而不是包裝。
new是一個類方法，所以當你定義它時，默認情況下你沒有訪問實例方法和實例變量，你需要依賴訪問器。另一方面，initialize是一個實例方法，因此使用實例變量和實例方法會更容易。

來源

2013-01-14 23:12:39 sawa

提供對實例變量的訪問。

實例變量（如@value）只能從實例訪問，而不能在類方法中訪問。這與Java等語言不同，其中私有實例變量具有類而不是實例範圍，因此可以從靜態構造函數訪問。

class Thing 
    def initialize 
    @value = 42 
    end 
end 

class Thing 
    def self.new 
    # no way to set the value of @value !!!!!!!! 
    end 
end

對於那些有興趣在紅寶石的歷史，例如，私人實例變量的對象模型可以追溯到Smalltalk的。你會發現在現代Smalltalk方言中使用相同的模式，例如Pharo,new在Object中實現以調用self initialize，使得子類可以容易地初始化實例變量。

來源

2013-01-14 23:26:02 akuhn

這並不改變我討厭不得不使用單詞「初始化」它應該被稱爲post初始化或什麼，在我的世界:) – rogerdpack

爲什麼我們定義`＃initialize`，而不是`:: new`

回答

相關問題