的問題是,你最初的猜測是從實際的解決方案很遠:數據我目前使用的設置。如果添加打印語句中chisqfunc()
像print (a,b)
,並重新運行你的代碼,你會得到這樣的:
(0, 0)
(1.4901161193847656e-08, 0.0)
(0.0, 1.4901161193847656e-08)
這意味着minimize
只在這些點計算函數。
,如果你現在嘗試在這3對值來評估chisqfunc()
,你會發現它們完全匹配,例如
print chisqfunc((0,0))==chisqfunc((1.4901161193847656e-08,0))
True
這是因爲四捨五入的浮動點算術的。換句話說,在評估stress - model
時,變量stress
的數量級比model
大得多,並且結果被截斷。
然後可以嘗試bruteforcing它,提高浮點精度,在用loadtxt
加載數據之後編寫。 minimize
失敗,與result.success=False
,但與一個有用的消息
由於精度損失不一定達到所需的錯誤。
一種可能性是再提供一個更好的初始猜測,所以,在減法stress - model
的model
部分是相同的數量級,另重新調整數據,因此該解決方案將是更接近你初步猜測(0,0)
。
它是MUCH更好,如果你只是重新縮放數據,使得例如無量綱相對於一定的應力值(如yelding /該材料的開裂)
這是裝配件的一個例子,將最大測量的應力用作應力等級。有從您的代碼非常少的變化:
import numpy
import scipy.optimize as opt
filename = 'data.csv'
data = numpy.loadtxt(open(filename,"r"),delimiter=",")
stress = data[:,0]
strain = data[:,1]
err_stress = data[:,2]
smax = stress.max()
stress = stress/smax
#I am assuming the errors err_stress are in the same units of stress.
err_stress = err_stress/smax
def chisqfunc((a, b)):
model = a + b*strain
chisq = numpy.sum(((stress - model)/err_stress)**2)
return chisq
x0 = numpy.array([0,0])
result = opt.minimize(chisqfunc, x0)
print result
assert result.success==True
a,b=result.x*smax
plot(strain,stress*smax)
plot(strain,a+b*strain)
你的線性模型相當不錯的,即你的材料具有這個範圍的變形的非常線性的行爲(什麼材料也無妨?):
該代碼對我來說看起來很好,並且在我的機器上創建的一些模擬數據上提供了很好的結果。只需要注意一點:變量err_stress是不同變形值的測量應力的不確定性是否正確? – gg349
一個簡單的觀點:你正在用'print result.x'來檢查結果嗎?最小化不會更新'x0'。 – gg349
感謝您的快速回復,我確實使用了'print result.x'。是的'err_stress'是測量應力數組的錯誤數組。 – Will282