從模板繼承C++

Question

我有一個關於我最近拿在手中的代碼的問題。我只是想知道，如果在C++模板範例是正確的或有用做以下繼承（只有3類爲例）：

---

template< class I, class P, class D, unsigned int ID = 0 > 
class PathFilter : public Filter< I, P, 1 > 
{ 
... 
} 

---

template< class I, class A, unsigned int N = 1 > 
class Filter : public Algorithm< I, A > 
{ 
... 
} 

---

template< class I, class A > 
class Algorithm : public A //This line 
{ 
    ... 
} 

---

我的問題是關於特別在第三個例子繼承。使它如此「通用」而不精確是否有用？通過更通用的代碼危害可理解的代碼是一個很好的選擇？

我問首先是因爲我沒有C++模板方面的專家，也是因爲我看到這個代碼難於使用模板來理解（通常是模板的名字隻字不提其內容）。有什麼建議？

Answer 1

你在做什麼是混合類（特別是你的Algorithm類是一個）。

作爲一個參考，你可以參考，比如，http://en.wikipedia.org/wiki/Mixin或http://en.wikipedia.org/wiki/Composite_pattern。

事實上，您正在指定「某些功能（由A指定）被繼承或僅由子類重用（即Algorithm）」。 （從第一篇文章中引用）

換句話說，您正在讓自己（或您的用戶）免費添加或以某種方式將行爲更改爲「之後」。您的真正收穫是僅依靠編譯器而不是某些類似於動態綁定的機制（例如，覆蓋虛擬函數）來實現這種靈活性。你的最後一類Algorithm<A>，實際上是在編譯時建造，它是可能一樣有效，你會獲得寫Algorithm<A>明確的類（即明確包括手工寫它政策A在Algorithm）。

編輯：

我還建議給一看就有關基於政策設計這個維基百科頁面（http://en.wikipedia.org/wiki/Policy-based_design）。

還有，政策名稱（您A）出現在一個明確的形式，有明確的名稱，因爲明智地@ full.stack.ex建議。