「inc ecx」指令操作數必須是相同的大小？

我想在MASM中編寫一個小程序。在一條線上，當我嘗試增加ECX時，出現這個錯誤......由於只有一個操作數，所以似乎沒有任何意義！「inc ecx」指令操作數必須是相同的大小？

下面是相關代碼：

mov ecx, eax 
lea eax, DWORD PTR [ecx] 
lea ecx, BYTE PTR [eax+4] 
inc ecx

在開始的時候，EAX是一個字符串的只是長度，在此爲0x05。

那麼，有沒有人知道爲什麼會發生這種情況？謝謝！

2013-06-30 Sean Heiss

爲什麼是你的第二線LEA，而不是一個簡單的MOV？ – supercat

那麼，我正在做一個破解，並簡單地從它的算法中複製指令。我剛剛開始學習彙編，我不太清楚MOV和LEA之間的區別。 –

思考MOV'作爲是C當量爲'X = y'所述的'和'LEA'是'X =＆y'（注意它它得到y'，而不是*值*'Y的的'的*地址* '） –

實際上，你可以替換的最後兩行（你給）有：

lea ecx, BYTE PTR [eax+5]

LEA得到一個操作數的地址，所以BYTE PTR [eax+4]那也只是價值eax+4，它被保存在ecx 。由於您之後正在增加，因此您可以將這兩個添加項合併爲一個，因此您可以改爲使用BYTE PTR [eax+5]。

2013-06-30 03:48:29

好吧，顯然我的masm32被竊聽了。我刪除了該行，現在它給了我同樣的錯誤 - 在一個空行上！ –

有可能是一個流浪Unicode字符的地方。嘗試重新輸入這幾行，看看是否能解決這個問題。 –

BYTE PTR使得在這方面沒有多大意義，而且可以安全地取出（它不會引起我的任何錯誤，雖然）。 LEA計算有效地址，也可用於執行一些通用算術。

什麼代碼片段的確是這樣的：

ecx = eax 
eax = ecx 
ecx = eax + 4 
ecx++

這本來是取而代之的是一個單一的指令：

lea ecx,[eax+5]

2013-06-30 09:53:00 Michael

回答