在C++中的好習慣（懶惰評估）

我有一些關於懶惰評估C++的問題，我可以確定代碼的這個片段總是可以工作，或者它是個壞主意嗎？如果是，爲什麼？由於事先在C++中的好習慣（懶惰評估）

如果（currentNode == 0 || * currentNode == 元件）{ 回報; }

來源

2011-01-06 rookie

它會一直工作，但它可能仍然是一個壞主意。 :)需要更多的上下文來評估代碼。 – 2011-01-06 09:44:13

@Karl：你覺得怎麼樣都不好。 – 2011-01-06 09:47:47

它**可能是壞的，*取決於上下文*，currentNode是一個指針，或者它被允許爲空，或者邏輯以這種方式工作，或者... – 2011-01-06 09:48:58

保證工作：邏輯AND和OR表達式鏈從左到右計算，如果第一個子表達式滿足條件，則不計算其他子表達式。

在你的情況下，如果currentNode爲空，它將永遠不會被第二個子表達式取消引用，所以代碼是安全的。

由於@jdv指出的是，這個被稱爲短路評價，不懶評價。後者是一種編程技術，您可以透明地向客戶端計算所需值，僅在具體需要時才第一次計算所需值。一個簡單的例子：

class Example { 
    SomeClass *theObject = null; 
public: 
    SomeClass *getTheObject() { 
    if (!theObject) { 
     theObject = doResourceConsumingCalculation(); 
    } 
    return theObject; 
    } 
};

注意的Example的客戶端不知道的實現細節theObject是懶洋洋地評估的，所以你可以自由更換來回急切和懶惰的評價之間，而不影響的公共接口類。

（當然，在實際生產代碼，getTheObject應在一個單獨的cpp文件中實現，並且它也許應該包括同步，錯誤處理碼等，這僅僅是:-)

來源

2011-01-06 09:44:37

是的，這是安全的。它被稱爲短路布爾評估。

對於完整性，值得一提的是，原則上可以覆蓋||。和& &運營商。如果這樣做，這將打破短路評估，因此不被推薦。

來源

2011-01-06 09:44:28

對於懶惰一個簡單的例子 - 在多線程環境中評估您應該考慮使用boost :: once來執行一次性加載。

class Example 
{ 
    mutable boost::once_flag flag; 
    mutable SomeClass * theObject; 

    void loadTheObject() const; 

public: 
    Example() : 
     flag(BOOST_ONCE_INIT), 
     theObject(NULL) 
    { 
    } 

    SomeClass * getTheObject() const 
    { 
     boost::call_once(flag, boost::bind(&Example::loadTheObject, this)); 
     return theObject; 
    } 
};

來源

2011-01-06 10:38:18 CashCow

在C++中的好習慣（懶惰評估）

回答

相關問題