在object.initialize中，最好使用self。在@？

在可能的情況下，有一種約定可以在其實例變量上引用對象的屬性。 Practical Object-Oriented Design in Ruby說：在object.initialize中，最好使用self。在@？

始終包裹實例變量的訪問方法，而不是直接參考變量...

這用一個例子，我已經轉述：

class Gear 
    attr_reader :chainring, :cog 
    ... 
    def ratio 
    # this is bad 
    # @chainring/@cog.to_f 
    # this is good 
    chainring/cog.to_f 
end

最常用的方法我看到來創建一個實例變量的新對象是這樣的：

class Book 
    attr_accessor :title 
    def initialize(title) 
    @title = title 
    end 
end

@title=直接訪問實例變量title。 假設我們正在慣例，繼的「過度實例變量屬性」是它更適合使用self.title=，which would tell the object to send itself the message title=，從而使用該屬性寫入方法，比直接實例變量？

class Book 
    attr_accessor :title 
    def initialize(title) 
    self.title = title 
    end 
end

這本書談到'屬性超過實例變量'引用讀取實例變量，但它不適用於寫？

來源

2014-01-10 ben

在一些情況下'self.feature ='更優選比'@特徵='，通常在這種情況下，當分配到'self.'殼做更多actiona然後只是分配。第二，在這裏：https://github.com/3aHyga/ruby-style-guide你可以看到，良好的作風'self.feature ='是encontered只有一次，當複雜的任務（這意味着不僅僅是assisnment到發生實例變量）。在閱讀總是使用像'feature ==「值」''的結構的情況下 –

約「屬性在實例變量」這本書會談參考閱讀一個實例變量，但沒有它也適用於寫作？

是的，它也適用於寫作。但是，initialize方法很特殊，因爲它負責設置對象。當你使用setter方法時，你這樣做是因爲setter可能正在做一些額外的工作（例如Rails中的屬性設置器）。在初始化器中，您通常不希望產生任何副作用，因此您可以直接訪問實例變量。

來源

2014-01-12 05:22:08 phoet

首先，在某些情況下，self.feature=更優選爲@feature=，通常在這種情況下，當分配給feature屬性外殼執行更多操作時，則只需分配。例如，在數據庫訪問方法中。

其次，在the good ruby style guide中，您可以看到，當複雜分配發生時，良好樣式self.feature=僅佔用一次。這意味着不僅僅是對實例變量的幫助。在閱讀的情況下，總是使用像特徵==「值」的構造。

來源

2014-01-10 17:19:29

在object.initialize中，最好使用self。在@？

回答

相關問題