爲什麼沒有Stream.flatMap（Collection）方法？

Question

目前，轉換一個List<List<Foo>>到Stream<Foo>，你必須使用以下方法：

Stream<Foo> stream = list.stream().flatMap(fs -> fs.stream()); 
//or 
Stream<Foo> stream = list.stream().flatMap(Collection::stream); 

我認爲這正是該方法引用分別設計的，它也提高可讀性不少。現在考慮一下：

Stream<Bar> stream = list.stream().flatMap(fs -> fs.getBarList().stream()); 

有兩個鏈式方法調用，沒有方法引用是可能的，我有這種情況發生在我身上幾次。雖然這不是一個大問題，但它似乎偏離了方法參考的簡潔性。

在使用了JavaFX 8之後，我注意到他們的API常量是便捷方法。 Java是一種非常冗長的語言，在我看來，簡單的方法重載是JavaFX的一大賣點。

所以我的問題是，我不知道爲什麼沒有方便的方法Stream.flatMap(Collection)，可以這樣調用：

Stream<Bar> stream = list.stream().flatMap(Foo::getBarList); 

這是甲骨文的人故意遺漏？或者這可能導致混淆？

注意：我知道「沒有意見的問題政策」，我不是在尋找意見，我只是想知道是否有這樣一種方法沒有實施的原因。

Answer 1

• 因爲Stream已經是一個非常大的界面，並且有阻力讓它變大。
• 因爲還有解決方法list.stream().map(Foo::getBarList).flatMap(List::stream)。

你也可以在http://mail.openjdk.java.net/pipermail/lambda-libs-spec-observers/2013-April/001690.html看到原始的討論;我沒有看到特別討論的選擇。它可能已經在那個時候被丟棄了？