2
假設按需實例成本爲$ 1 /小時。我假設現貨實例總是比按需實例便宜。亞馬遜表示,只有當您的出價低於現貨價格時,現貨實例才能關閉。爲什麼在使用點實例時使用按需實例
與其購買按需實例,爲什麼您不會爲現貨實例出價1美元,最終付出更少?由於現貨價格應低於1美元,因此您仍可以保證有實例。
點播和點播之間有什麼區別,證明使用前者是合理的嗎?
假設按需實例成本爲$ 1 /小時。我假設現貨實例總是比按需實例便宜。亞馬遜表示,只有當您的出價低於現貨價格時,現貨實例才能關閉。爲什麼在使用點實例時使用按需實例
與其購買按需實例,爲什麼您不會爲現貨實例出價1美元,最終付出更少?由於現貨價格應低於1美元,因此您仍可以保證有實例。
點播和點播之間有什麼區別,證明使用前者是合理的嗎?
現貨實例不是總是比按需便宜,他們可以並且有時會波動很大,即使是非常高的每小時數量,高於有時候的按需價格......但總的來說,如果您出價如您所說($ 1 /小時),您的應用程序可以在沒有任何通知或後果的情況下關閉應用程序,您可以通過即時點播節省資金。
沒有多少錢可以每小時出價以保證您的實例不會被終止;如果您的應用無法處理意外終止,則最好使用按需或更好但保留的實例(比點播要便宜得多,但需要12-36個月的長期承諾)。
不知道價格高峯。這也解釋得很好:http://www.somic.org/2012/01/10/on-amazon-ec2-spot-price-spikes/ – Youcha
這些尖峯不是很罕見嗎?對於可以處理某些實例終止的應用程序(也許可以保存用戶會話並從其他實例中提供服務),按照按需價格競價現貨實例,我傾向於瞭解這是非常安全的。您付出的價格低於按需定價,並且實例終止的可能性很小。 [事實上,你有一些保留/點播實例作爲你的核心部署不言而喻,我猜想:]] –
@ KostasDemiris當你平均出來的時候,你花點錢少了點(比如說他們是在一個自動調整組中),即使有時你付出更多的RI或甚至ondemand。 –