在一個靜態分配的數組中訪問VS通過一個指向靜態分配數組的指針訪問

我需要在數組中存儲多個字符串（它們將保持不變並且不會被修改）並訪問它們很多次，我們希望儘可能快地實現查找。下方哪會給更快的訪問：在一個靜態分配的數組中訪問VS通過一個指向靜態分配數組的指針訪問

方法1：

const char* string_literal[] = {"Test1","Dummy","Dummy","Test2","Test3","Dummy"}; //  storing as string literals 
... ... ... ... 
... ... ... ... 
const char* string_literal1000[]= {"Beta1","Beta2","Beta3"};

方法2：

const char test1ptr[] = "Test1", 
const char test2ptr[] = "Test2", 
const char test3ptr[] = "Test3", 
const char dummyptr[] = "Dummy", 


const char* string_ptr1 [] = {test1ptr,dummyptr,dummyptr,test2ptr,test3ptr,dummyptr}; // storing as pointers 
... ... ... 
const char* string_ptr1000[] = {"Beta1","Beta2","Beta3"};

;或方法1和方法2是否會產生相同的性能？

注：

我將有1000記錄（如string_ptr1，sting_ptr2等，或string_literal1，string_literl2等）平均20串conating（如「測試1」繞，測試2" 等。
「虛擬」將出現只有幾個記錄

來源

2011-11-12 learningstack

string_literal1000不會編譯 – sehe

並且string_ptr1000也不會，除此之外，這真的是世界上最後一個應該尋找性能命中的地方。 –

這是我見過的最荒謬的微型優化。不要浪費你的時間，只是編程。 –

string_literal1000不會編譯

答案很簡單：。說同樣的性能（因爲分配PA ttern是相同的）。

然而，當您甚至沒有顯示您的使用模式時，您希望我們能夠比較速度是有趣的。現在所有的說法，我可以想象你可以使用以下模式優化一些情況：IFF你知道最大條目的長度（它們看起來很小），你可以優化整個表一個單一的char []，包含單個字符串對齊和填充在一個不錯的字節數（對於OP中顯示的字符串，例如16或32）。

沒有關於實際代碼方案的更多信息，推薦這種方法（IMO）是錯誤的。

來源

2011-11-12 21:35:18 sehe

在一個靜態分配的數組中訪問VS通過一個指向靜態分配數組的指針訪問

回答

相關問題