使用後端生成的Javascript或CSS有什麼缺點？

Question

只是好奇。我的想法是生成的文件在性能方面的開銷可以忽略不計，但我可能會誤解。

對此有何看法？

Answer 1

這些夫婦SO職位將幫助：

Server Side Javascript: Why?
When and how do you use server side JavaScript?

Answer 2

肯定是有用於生成腳本可以忽略不計的開銷。

第二個（也就是說你只要你開始發展找出）是調試腳本變得無比艱難。

Answer 3

這裏有兩種可能性。

首先，你可以說抽象的CSS和Javascript（如GWT），有效地交叉編譯一種語言到另一種的。手動編碼的Javascript通常會更小，更高效，但可能需要更長的時間才能創建，具體取決於抽象級別有多高。交叉編譯版本的性能？我聽說GWT在「純」JavaScript性能的10％以內。我並不完全相信這一點，但它是正確的數量級。

其次，你可能指的是什麼仍然是手工編碼的JavaScript或CSS但扔在頂部一些額外的東西。 CSS變量是一個常見的例子。只要你不會在每個請求中生成它們（即你以某種方式緩存它們），那麼性能可以忽略不計。即使您在每個請求中都生成了它們，我也不確定您會注意到性能影響（在客戶端）。服務器可能會受到處理的複雜程度以及文件被請求的頻率的影響（如果它在客戶端有效地緩存在遠期期貨Expires頭文件等中，通常不應該是這種情況）。