嘗試使用整個rand（）表是否是個好主意？

srand(time(NULL)); 
do{vkmhrand = rand();vkmh = vkmhrand/78;}while(vkmh <= 0 || vkmh > vmax);

VMAX不會超過415，這意味着，如果我做它作爲vkmh = RAND（）大多數隨機表的簡單將被丟棄，再加上我也得到了一些不錯的小數，使結果更有趣一點。

我知道rand（）不是存在的最好的隨機函數。我只是在想，儘量嘗試儘可能多地使用桌子是不是一個好主意？這是浪費時間嗎？還是它會加劇表中可能已經存在的任何模式？

2016-04-07 Eureka KN

你是什麼意思*隨機表* *？ –

rand（）函數在您調用它時使用的值表。 –

桌子本身已經非常隨意，我無法想象抓住整個桌子而不是特定的部分會更加隨機。顯然有一個是，但沒有理由爲什麼整個表是可能的，也許你的小部分可能更隨機（偶然）。沒有辦法真正知道沒有測試，即使如此，不夠重要，值得你花時間。 –

用這個，我不是單證員爲它的隨機性雖然

srand(time(NULL)); 
do { 
    vkmhrand = rand() % 415; 
    vkmh = vkmhrand/78; 
} 
while(vkmh <= 0 || vkmh > vmax);

2016-04-07 07:30:55 Harry

縮放的rand()輸出實際上意味着你的情況，你可以使用更多的位。假設它們的值彼此獨立（對於rand()的所有實現可能都不是這樣），這通常是好事。但是，您必須注意，這些附加位不是用來使「高位」更「隨機」（不太可預測的），而只是給您更多的小數位，因此您的解決方案空間具有更好的分辨率。

通常的方式來產生在一定範圍內浮動是：

double vkmh = (double) rand()/RAND_MAX * (vmax-vmin) + vmin;

如果你是罰款整數，通常的方法是：

unsigned int = rand() % (vmax - vmin + 1) + vmin;

雖然這將導致如果RAND_MAX不是(vmax - vmin + 1)分佈值的倍數

2016-04-07 07:37:32 MikeMB

回答