爲什麼相機必須在OpenGL

Question

停留在原點，所以我學習OpenGL和一件事我覺得很奇怪的是，相機有留在原籍，並期待在同一方向。要實現相機的移動和旋轉，您必須移動並旋轉整個世界而不是相機。

我的問題是，爲什麼你不能移動相機？ directx是否允許您移動相機？

Answer 1

這是一個有趣的問題。我認爲答案取決於你實際上的意思，當你談論一個固定的相機。

由於事實上與其說openGL的具有固定相機，我寧願往往會說沒有任何相機都在OpenGL。

另一方面，我不同意你的解釋，即openGL API移動或旋轉世界。

相反，我會說openGL API不會移動或旋轉世界。

我認爲在openGL API中沒有任何相機概念的原因是，因爲它不是一個高層次的抽象層，而是與顯示計算機圖形的計算需要相關聯。

正如我建議您主要討論的是顯示三維場景，這意味着將3D頂點數據轉換爲二維光柵圖像。

對於渲染每一幀這涉及變換轉化每個頂點的3 d座標場景在屏幕上其對應的二維位置。

由於每個頂點都必須放置在屏幕的正確位置，所以如果您在概念上移動像相機一樣的東西或者只是移動整個世界，它就不會產生任何計算差異，您必須執行儘管如此，同樣的轉變。

計算屏幕頂點「右」位置所涉及的數學知識可以通過稱爲矩陣的數學對象來描述，該矩陣在應用時（用於該應用的數學術語是矩陣乘法）應用於3D數據將導致所需的2D屏幕座標。

所以基本上在渲染3D場景時會發生什麼 - 不管事實上是否有任何攝像頭 - 是否每個頂點都由某個變換矩陣進行處理，從而保留了原始3D數據頂點完好無損。

由於3 d頂點數據沒有得到根本改變，我想說的openGL的不移動或旋轉的世界可言，但這種「觀察」可能取決於觀察者的角度。

事實上離開3 d頂點數據完好無改變這一切是必要的，以防止變形，由於累積的舍入誤差的3 d場景的問題。

我希望我可以表示我對誰或什麼動作的對象時，或者爲什麼在OPENGL API接口的opinon幫助。

即使我不能convice你有沒有字移動參與用OpenGL API不要忘記一個事實不加權任何東西所以移動它不應該是太痛苦了。

順便說一句。不要刻意去調查有關在你的問題中提到的專利庫，並保持依靠開放標準。

Answer 2

移動世界和移動相機有什麼區別？在數學上......沒有任何;無論哪種方式都是相同的數字。這都是一個觀點問題。只要你正確地編碼你的相機抽象，你不必認爲它是如果你不想移動世界。