Map.put和Map.putAll方法之間的區別？

Map.putAll等同於在地圖上調用Map.put(k, v)一旦從密鑰k每個映射到值v在指定映射的。所以在功能方面，兩者都是一樣的。Map.put和Map.putAll方法之間的區別？

所以，我很好奇，想知道什麼是其他方面的差異，以及何時使用哪一種呢？

來源

2011-04-28 GuruKulki

使用putAll(Map)當你有一個你想要添加到你的地圖的幾個值的地圖，並且當你想要添加到你的地圖中的一個或幾個值時使用put(K,V)。

putAll(Map)在大多數實現中，只需在循環中調用put(K,V)，即可閱讀source。

來源

2011-04-28 09:09:39

最後一行有點誤導。雖然AbstractMap _does_按照您的描述工作，但其他具體的Map實現不會。 – 2011-04-28 09:36:38

@Paul：+1，你說得對。這有點簡化，但我相信大多數符合Map接口的實現都是這樣工作的，因爲Map接口沒有提供那麼多的餘地。 – 2011-04-28 11:22:30

putAll() method

Copies all the elements from a specified map to the current Map object.

put() method

Adds an element at a specific key entry to a Map object.

來源

2011-04-28 09:11:21

如在文檔中指出：

Map.put

個
將指定值與指定鍵此映射（可選操作）。如果地圖先前包含密鑰的映射，則舊值將由指定值替換。（A地圖m爲所述包含鍵k的映射，當且僅如果m.containsKey（K）將返回真。）

允許把在圖中的單個鍵 - 值對。

Map.putAll

將所有從指定映射到此地圖（可選操作）的映射。此呼叫的作用是相當於調用的穿上這地圖（V K，）一旦爲每個映射從密鑰k到值v在指定地圖。此操作的行爲是不確定的如果指定的地圖是操作的同時修改是在進展。

放從一個地圖到另一個地圖的所有數據。

時使用哪一個？

如果你想從一個地圖複製完整的數據，其他的你可以使用map.putAll否則你可以簡單地添加使用map.put一個鍵 - 值對。

Map.putAll等同於調用Map.put的（K，V）地圖一次用於從密鑰k在指定映射每個映射到值v 上。因此與功能方面都相同。

無論您何時實現hasmap地圖，然後到一個地圖複製到另一個使用投入（K，V）將採取更多的努力，可以說使用的putAll（M），我們可以用一個拷貝一行地圖或多種編碼碼。

來源

2011-04-28 09:11:23

Map.put(Object key, Object value)允許您將單個條目添加到Map.putAll(Map t)將所有包含在地圖t中的條目添加到指定的地圖。 putAll（）在組合兩個Maps時非常有用。

來源

2011-04-28 09:12:01

由於Map只是一個接口，在沒有任何實現的情況下，除了功能差異之外，putAll和重複put之間不會有任何差別，即沒有差異。如果您查看Map的各個實現（例如HashMap），則可能存在性能問題。一個put至少應該像重複放置一樣有效，但它可能完全相同。

來源

2011-04-28 09:14:13 njlarsson

+1 - 你打敗了我......你回答了OP的問題，而不是僅僅背誦API的細節。 – 2011-04-28 09:16:15

它..取決於。

put和putAll的接口方法，所以每真正實現該接口將保證，該put方法把一個鍵/值對在地圖上得到控制而putAll會把所有鍵/值對從源頭。

但是這取決於實施者如何做到這一點，以及除了（內部）做什麼。

當然，一個簡單的實現將調用put源圖的每一個條目，但也許有人發明了另一種方法來實現目標。或者putAll會在輸入添加對之前/之後做一些其他地圖內部的東西。

我的拇指規則：如果必須將所有鍵/值對從一張地圖放到另一張地圖上，那麼請依靠實現者的智能性並使用putAll方法。與手動調用put相比，它總有一個很好的機會提供更好的性能。

來源

2011-04-28 09:18:35

最明顯的區別是同步收藏。

對於同步處理的地圖，putAll會將所有條目添加爲單個操作。如果您有兩個線程嘗試將所有具有不同值的相同鍵全部輸入，則只會獲得一組完整的值。即來自第一或第二線程，但不是某種組合。

如果您在兩個線程中重複使用put（），則可以獲得可能不是有效組合的值的任意組合。

我看到/實現了put（）和putAll（）的事務操作。當putAll是事務性的時候，所有或沒有鍵/值將被添加。例如如果某個鍵或值由於某種原因無法添加。如果使用put（），則只會停止個別密鑰/值（可能還有未添加的任何值），執行潛在的不完整更新。

來源

2011-04-28 10:41:12

當使用putAll而不是put時，我看到巨大的性能優勢。請參見下面的示例程序：

公共類SampleTest {

public static void main(final String[] args) { 

    final Map<String, String> testMap = new HashMap<>(); 
    final Map<String, String> testMap2 = new HashMap<>(); 

    final LocalDateTime startTestTime = LocalDateTime.now(); 
    for(int i=0; i < 1000000; i++) { 
     testMap.put(i+"", i+""); 
    } 
    final LocalDateTime endTestTime = LocalDateTime.now(); 
    System.out.println("<<<<<<<<<Time for put>>>>>>>>>>>"); 
    System.out.println(ChronoUnit.MILLIS.between(startTestTime, endTestTime)); 

    final LocalDateTime startTestTime1 = LocalDateTime.now(); 
    testMap2.putAll(testMap); 
    final LocalDateTime endTestTime1 = LocalDateTime.now(); 
    System.out.println("<<<<<<<<<Time for put all>>>>>>>>>>>"); 
    System.out.println(ChronoUnit.MILLIS.between(startTestTime1, endTestTime1)); 
}

}

這返回（毫秒）：

<<<<<<<<<Time for put>>>>>>>>>>> 
1934 
<<<<<<<<<Time for put all>>>>>>>>>>> 
116

結論：的putAll（）肯定更比使用下面的免責聲明更高效。 1.此結果在我的機器上（即取決於機器配置）。但你仍然看到很大的差異。 2.如上所述Map是一個接口，所以性能取決於實現，我已經考慮到了HashMap的廣泛使用。所以如果性能是一個約束，你可以更喜歡putAll（）爲HashMap atleast。

來源

2017-03-17 09:46:52 hakish

Map.put和Map.putAll方法之間的區別？

回答

相關問題