b = false與if（b）b = false

我正在處理test.c文件並嘗試對其中的單行註釋進行計數。b = false與if（b）b = false

當我連續發現兩個/個字符時，我將slc觸發器設置爲true。

而當我到達行尾時，我需要設置slc觸發器到false。

當然\n字符清楚地表明單行註釋的結束。

switch (character) 
{ 
    case '\n': 
     slc = false; // single-line comment ended 
     break;

但當\n字符發現，slc可能是要麼true或false。

switch (character) 
{ 
    case '\n': 
     if (slc) slc = false; // single-line comment ended 
     break;

這兩個代碼塊有什麼不同嗎？

我該怎麼寫？

對於第一個代碼打擾，你應該改變的評論，從'或here'東西//沒有單行註釋，因爲新行不需要一個結束。 –

唯一的區別是，如果關閉優化器，後者將生成更多代碼......行爲將會相同。這不明顯嗎？在聲明結尾處'slc'必然是錯誤的。 –

@JimBalter對我來說不是那麼明顯。我不確定哪種操作更容易：爲一個變量分配一些新的值，或者檢查一些條件。 –

使用第一種形式。添加一個額外的if檢查不影響代碼的功能，只有其可讀性是不好的做法。你應該總是寫出最簡潔的方式，而不是混淆你的代碼的意圖。因爲在這種情況下，您的意圖始終是變量爲false，只需設置slc = false即可。

2012-11-10 22:28:51

謝謝！其實，這只是有趣的，電腦會有什麼不同。編譯器會添加一個條件來檢查變量狀態嗎？ –

如果您想絕對確定，請雙向編寫並反彙編二進制文件以查看編譯器的功能。我懷疑它會優化檢查，除非你禁用優化。至少需要花費幾個時鐘週期來檢查'slc'的值，而且如果隨意完成，必須使用'jmp'指令對於線程預測和流水線來說可能很粗糙。 –

用-S編譯得到彙編代碼;無需拆卸。通過優化（例如-O2），兩種方法將完全相同。 –

頂一個的伎倆，爲什麼與if

2012-11-10 22:30:34

回答