jQuery.getScript vs yepnope性能

我GOOGLE了很多尋找這個問題的答案，但沒有找到任何東西。jQuery.getScript vs yepnope性能

除了像yepnope這樣的腳本加載器提供的其他功能之外，它是否會給我提供比jQuery.getScript更好的性能和更好的緩存管理？

由於提前，

西蒙

2011-06-24 Simon Rolin

請注意，默認情況下，'jQuery.getScript（）'使用'cache：false'，這會損害頁面第二次加載的性能。 – Richard

原則，他們在功能上是相同的。從yepnope這樣的東西獲得的最大收益是集成的條件加載。而使用$ .getScript，您必須手動進行必要的布爾檢查。 yepnope已經被測試支持，但是如果你想在你的自定義條件加載代碼中使用相同的確定性，你就必須自己編寫代碼。

總之，yepnope只是一個像jQuery這樣節省時間的工具，本身就是一個節省時間的工具。在jQuery中你無能爲力，在vanilla JavaScript中無法做到這一點;它只需要更多的時間，精力和努力。如果你正在考慮動態加載腳本，我建議你使用一個庫，而不是重新發明輪子。

有趣的是，yepnope實際上是捆綁到Modernizr（我不知道）。因此，如果您希望開始使用HTML5，那麼您可以添加Modernizr，並將您的食譜，功能感知糖和動態腳本集中在一起。

來源

2011-06-24 14:30:28

我已經在使用Modernizr，這就是爲什麼我更加關注yepnope。我指責jQuery.getScript的主要原因是，在第一次加載時，它（或者至少它似乎是它）不包含像etag這樣的頭部，因爲它不知道它們，因此即使您已經獲得了完整的腳本它在前一天，仍然在你的緩存中。對於像yepnope這樣的不使用ajax請求來加載腳本的lib，這是否仍然會出現這種情況？ –

Yepnope * does *使用AJAX加載腳本，並且實際上它要求您的服務器返回過期標頭才能正常運行。 Etags並不真正用於任何事情。如果你已經在使用Modernizr，那麼這是一件不容易的事情。功能已經存在，但不使用它而是從頭開始編寫自己的代碼是很愚蠢的。 –

非常感謝您的回答，我沒有更多的問題先生;-) –

如果您正在加載多個JS文件，您也可以使用head.js。

來源

2011-06-24 19:31:06

jQuery.getScript vs yepnope性能

回答

相關問題