函數參數中的int * vs int []與int（*）[]。我應該使用哪一個？

在C語言編程語言中，有許多不同的方法來聲明將數組作爲參數傳遞給指針的函數的參數。函數參數中的int * vs int []與int（*）[]。我應該使用哪一個？

我準備了一個例子來向你展示我的意思。它是C++中std::accumulate函數的一個實現。它是一個函數，它執行數組中所有元素的添加並返回結果。

我可以寫這樣的：

int accumulate(int n, int *array) 
{ 
    int i; 
    int sum = 0; 
    for (i = 0; i < n; ++i) { 
     sum += array[i]; 
    } 
    return sum; 
}

這也可以寫入到這個（這意味着同樣的事情）：

int accumulate(int n, int array[]) 
{ 
    int i; 
    int sum = 0; 
    for (i = 0; i < n; ++i) { 
     sum += array[i]; 
    } 
    return sum; 
}

我也可以寫這樣的：

int accumulate(int n, int (*array)[]) 
{ 
    int i; 
    int sum = 0; 
    for (i = 0; i < n; ++i) { 
     sum += (*array)[i]; 
    } 
    return sum; 
}

所有這些選項都非常相似，並生成相同的可執行代碼，但它們有輕微區別在於調用者如何傳遞參數。

這是前兩個版本如何被稱爲：

int main(void) 
{ 
    int a[] = {3, 4, 2, 4, 6, 1, -40, 23, 35}; 
    printf("%d\n", accumulate(ARRAY_LENGTH(a), a)); 
    return 0; 
}

這是THRID版本如何被稱爲：

int main(void) 
{ 
    int a[] = {3, 4, 2, 4, 6, 1, -40, 23, 35}; 
    printf("%d\n", accumulate(ARRAY_LENGTH(a), &a)); 
    return 0; 
}

注意第三個選項要求用戶明確指定地址a與&a。前兩個選項不需要這樣做，因爲數組會隱式轉換爲指向C中相同類型的指針。

我一直傾向於使用第三種方法。

這就是爲什麼：

它與其他類型如何通過指針傳遞更加一致。

int draw_point(struct point *p); 

int main() 
{ 
    struct point p = {3, 4}; 
    draw_point(&p); // Here is the 'address of' operator required. 
}

這使得它可以使用像ARRAY_LENGTH宏來獲取數組中元素的數量。

#include <stdio.h> 
#define ARRAY_LENGTH(A) (sizeof(A)/sizeof(A[0])) 

void this_works(int (*array)[10]) 
{ 
    /* This works! */ 
    printf("%d\n", ARRAY_LENGTH(*array)); 
} 

void this_is_invalid_and_dangerous(int array[10]) 
{ 
    /* This does NOT work because `array` is actually a pointer. */ 
    printf("%d\n", ARRAY_LENGTH(array)); 
}

唯一的好處我int array[]（和int *array）在int (*array)[]看到的是，你當你想抓住一個指數來寫的，而不是array[X](*array)[X]。

但是因爲我不是專業人士，我會問你喜歡哪個版本。

你什麼時候用什麼？選擇其中一種選擇的原因是什麼？

我主要使用int (*array)[N]但我看到其他兩種方法也很常見。

來源

2015-01-11 wefwefa3

這是爲什麼downvoted？ – wefwefa3

我對任何一個答案都不滿意。它們都沒有提到'指向數組'的指針 - 這是'int array []'（在函數參數列表的上下文中有效的'int *'）和'int（* array）[]'' 。 –

@Jonathan如果你（或其他人）有東西要添加，你可以做出一個新的答案，我會接受，如果它更好。也許我在這個時候早些時候接受了一個答案，這阻止了新答案的出現。當我回顧這個問題時，我也意識到，對於這個Q＆A網站來說，這可能太「基於觀點」，但如果您認爲其他答案缺少某些內容，請繼續並提出新答案。 – wefwefa3

當用作功能參數時，int array[]和int *array是相同的。你也可以使用。這是味道的問題。 int (*array)[]是繁瑣的，沒有被廣泛使用。

int (*array)[n]在二維數組傳遞給函數時使用最廣泛。在這種情況下，您可以訪問數組的元素array[i][j]。

來源

2015-01-11 18:22:47 haccks

不是一個真正的答案。你的答案的第一部分已經在問題中說明了。然後，這個問題不是關於二維數組......並且不，「int accumulate（int n，int（* array）[]）'不足以能夠使用array [i] [j]'。爲此，你必須在'int（* array）[n]'中放入'n'。 –

@JensGustedt;你的觀點是有效的。我做了一些更正。但是，對我來說，這個問題主要是基於意見的。 – haccks

我也更喜歡第三個變體，但它不是很常用。如果是這樣，與C99我會寫：在函數內部所有情況下

int accumulate(size_t n, int (*array)[n]) { ....

這樣sizeof *array作品。

來源

2015-01-11 18:17:43

你在說二維數組嗎？所以sizeof知道行長度？ –

@haccks，不，'[*]'僅適用於函數的原型，因爲參數的名稱不可用。要真正瞭解'sizeof * array'，編譯器必須看到真實表達式，並且它是被評估的函數定義之一。 –

@PaulOgilvie，不，我不是在說二維數組，這裏。這是一種將一個指針傳遞給一維數組並知道函數內數組大小的方言。 –

函數參數中的int * vs int []與int（*）[]。我應該使用哪一個？

回答

相關問題