SDL：硬件渲染VS軟件渲染

約與經常更新的豐富的菜單，一個窗口一個一般性的問題，但只有10％左右，實際屏幕的更新。很多，如果文字保持不變。SDL：硬件渲染VS軟件渲染

SDL2使用渲染和紋理來利用硬件加速，但也允許軟件渲染。

我的問題是：

它更快通過使用SDL_CreateRender（）直接渲染到硬件每次重繪整個屏幕/菜單/硬件渲染在整個菜單每次只有當畫菜單的10％實際上發生了變化？或者：
它更快使用SDL_CreateSoftwareRenderer（）/軟件渲染，然後更新只有10％，實際上改變了寫整個菜單一旦進入RAM？

2017-01-23 Brian

**資料就知道肯定**（但我會說這並不重要，除非它開始滯後。）此外，還有第三種方式，也應該是方便，我想最快：您可以將菜單的靜態部分硬件渲染爲紋理，然後硬件渲染每一幀。（另外，如果你正在做一個遊戲，那麼軟件渲染可能不是一種選擇，因爲除了菜單一切通常是經常更新。） – HolyBlackCat

我的猜測是，這將在很大程度上取決於它運行在PC上，但硬件加速可能會更快，即使完全重繪。但是，聽起來這不是一個資源沉重的應用程序，所以或許更容易編寫和維護是最好的。 – Alden

謝謝你們。在花費大量時間處理問題之前，能夠獲得其他意見是很好的。最簡單的方法是使用硬件渲染，並且每次都重繪整個窗口，因爲它足夠快。 – Brian

謝謝你們。

在花費大量時間處理問題之前，很高興能夠獲得其他意見。最簡單的方法是使用硬件渲染，並且每次都重繪整個窗口，因爲它足夠快。

主程序將一切（Linux下的實時數據和GUI）作爲單個像素繪製到以30Hz的速率渲染到屏幕上的紋理。我發現，一旦CPU時鐘頻率超過1Ghz，大部分圖形（小面積/像素）比硬件渲染速度更快或更快，除非清除屏幕的大部分區域。它需要一些工作和大量在像素數據（GUI和數據）在main中更新時讀取SDL渲染以在線程中工作。

來源

2017-01-25 14:36:09 Brian

SDL：硬件渲染VS軟件渲染

回答

相關問題