用指針交換變量

void swap (int *px, int *py) { 
int temp; 
temp = *px; 
*px = *py; 
*py = temp; 
}

這將交換兩個變量，這對我來說看起來沒問題。用指針交換變量

現在如果我將其更改爲

void swap (int *px, int *py) { 
int *temp; 
*temp = *px; 
*px = *py; 
*py = *temp; 
}

通知INT *臨時

這部作品雖然反正，但溫度而沒有被初始化解引用。

什麼價值又怎會不工作？

一樣，如果我想創建一個名爲PROC方法我怎麼能出示擔保程序會崩潰？我想我應該在堆棧上留下一些東西。

int main() { 
int a = 1, b = 2; 
proc(/* Some args might go here */); 
swap(&a, &b); 
}

來源

2013-03-18 user2054534

這帶來了不確定的行爲就我所知。解引用和寫入NULL將會保證我相信的崩潰。 – 2013-03-18 20:35:43

@ Magtheridon96它也是UB：http://stackoverflow.com/questions/2727834/c-standard-dereferencing-null-pointer-to-get-a-reference [在代碼未初始化指針]（HTTP的 – 2013-03-19 10:14:40

可能重複： //stackoverflow.com/questions/5870038/uninitialized-pointers-in-code） – ecatmur 2013-03-19 10:48:18

由於int是一個基本類型，爲什麼不......

void swap (int *px, int *py) { int temp; temp = *px; *px = *py; *py = temp; }

來源

2013-03-19 11:07:06 Anonymouse

你要做的就是依靠好運氣：未初始化的int *temp;使用一些垃圾從堆棧中，如果你足夠幸運的話，它的解引用會使程序崩潰與SIGSEGV（在Windows AccessViolation），否則（和它的差多了！），它敗壞了一些現有的內存位置的數據，有可能對程序至關重要，但它更晚將顯示爲一個神祕geizenbug 。

所以未初始化的指針的行爲完全依賴於堆棧，這幾乎是隨機的狀態：這取決於哪些職能已經調用之前，他們使用什麼數據量和它們的局部變量。

來源

2013-03-19 11:11:25

用指針交換變量

回答

相關問題