DirectX中的多種着色器與多種技術

Question

我正在經歷所有Rastertek DirectX tutorials，順便說一下，作者傾向於使用多個着色器來處理不同的事情。在後面的教程中，他甚至介紹了着色器管理器類。

基於一些其他來源，但我相信使用具有多種技術的單個着色器會更高效。教程中的多個着色器是爲了簡單起見，還是在某些情況下使用多個着色器會比單個大着色器更好？

Answer 1

我猜他們在教程中使用它們是爲了簡單。

分組技術或單獨分組是一個設計決定。有多個着色器的場景是有益的，因爲您可以隨意組合它們。

從Windows 8中的DirectX 11起，D3DX Library已被棄用，因此您會發現它已更改。您可以在DirectX Tool Kit的源代碼中看到這樣一個示例：http://directxtk.codeplex.com/以及它們如何處理它們的效果。

通常情況下，你將在內存中使用不同的頂點着色器，像素着色器等。技術傾向於將它們合併爲一個，因此在編譯Shader文件時，對於該技術，將編譯特定的頂點和像素着色器。當選擇具有Y通道的X技術時，您的效果對象正在處理設備的頂點/像素着色器。

您可以手動執行此操作，例如，只編譯像素着色器並將其設置爲設備。

Answer 2

大部分答案是：這取決於。

效果框架給你一個很大的好處，你可以使用Pass-> Apply來設置你的整個管道，這可以使事情變得非常簡單，但如果使用不當，可能導致很慢的代碼，這可能是爲什麼microsoft決定棄用它，但是使用多個着色器你可以做得很糟糕甚至更糟糕，directxtk實際上是一個很好的例子（它只適用於手機開發）。

在大多數情況下，效果框架會招致一些額外的api調用，您可以避免使用單獨的着色器（我同意如果您繪製調用綁定可能很重要，但是您應該考慮優化該部分的剔除/實例技術）。使用單獨的着色器，你必須自己處理所有的狀態/常量緩衝區管理，如果你知道你在做什麼，可能會以更高效的方式進行處理。

我真正喜歡的fx框架是非常好的反射和語義的使用，在設計階段它可以非常有用（例如，如果你做float4x4 tP：PROJECTION，你的引擎可以自動綁定攝像頭投影到着色器）。

在編譯時在着色器階段之間進行佈局驗證對創作（fx框架）非常方便。

獨立着色器的一大優勢是您可以輕鬆地僅交換所需的各個階段，因此您可以節省大量排列，而無需觸摸管道的其餘部分。

Answer 3

加載多個fx文件永遠不是一個好主意。如果可以的話，結合你的fx文件，如果不需要在你的VInput結構中，可以使用全局變量。

通過這種方式，您可以獲得所需的效果並將其設置在您自己的Shader類中，以處理其餘的包括技術通過。

爲自己創建一個抽象ShaderClass和一個抽象ModelClass。

更準確地說，讓您的着色器在Graphics類中獨立於模型初始化。 如果使用您的texture.fx文件創建TextureShader類，則不需要初始化它的另一個實例; 寧願將TextureShader對象與相應的模型共享，然後 創建一個Renderer結構/類來保存着色器指針和（需要時）使用虛擬的（任何）模型指針。