爲什麼我使用System.nanoTime（）獲得負時間？

我試圖使用以下代碼與System.nanoTime()來測量代碼已用時間。爲什麼我使用System.nanoTime（）獲得負時間？

public static void main(String[] args) throws Exception { 
    while (true) { 
     long start = System.nanoTime(); 
     for (int i = 0; i < 10000; i++) 
      ; 
     long end = System.nanoTime(); 
     long cost = end - start; 
     if (cost < 0) { 
      System.out.println("start: " + start + ", end: " + end + ", cost: " + cost); 
     } 
    } 
}

我也得到這樣的結果：

start: 34571588742886, end: 34571585695366, cost: -3047520 
start: 34571590239323, end: 34571586847711, cost: -3391612 
start: 34571651240343, end: 34571648928369, cost: -2311974 
start: 34571684937094, end: 34571681543134, cost: -3393960 
start: 34571791867954, end: 34571788878081, cost: -2989873 
start: 34571838733068, end: 34571835464021, cost: -3269047 
start: 34571869993665, end: 34571866950949, cost: -3042716 
start: 34571963747021, end: 34571960656216, cost: -3090805 
start: 34571965020545, end: 34571961637608, cost: -3382937 
start: 34572010616580, end: 34572007613257, cost: -3003323

爲什麼我得到負值？

（OS：視窗XP SP3，JAVA：jdk1.6u27）

來源

2011-10-23 Freewind

無法在具有Java™SE運行時環境（版本1.6.0_26-b03）的Linux上重現。無論如何，你爲什麼抱怨？當Java在九十年代人們抱怨緩慢時，現在它*速度太快了，而且人們仍然抱怨:-) – stivlo

抱怨？我只是找不到測量代碼執行時間的正確方法。與快或慢無關。 – Freewind

相關：http://stackoverflow.com/questions/3274892/why-is-my-system-nanotime-broken – stivlo

的nanoTime可以採取CPU時鐘週期計數器。由於不同的CPU可以在稍微不同的時間啓動，因此時鐘計數器可以在不同的CPU上有所不同。 Linux爲此進行了更正，但舊版本的Windows沒有。（我假設你有兩個相隔3ms的CPU）

你也應該看到2.5ms以上的正跳轉。

嘗試

if (cost < 0 || cost > 2000000) {

，你應該看到一些跳躍式前進，有的跳落後的工藝CPU之間切換。

來源

2011-10-23 13:11:00

你是對的。新結果：-3494855，4185715，-3562463，3620073，4175502，3977789，-3500977，4125248 – Freewind

我期望它幾乎是交替的。如果有額外的積極結果，可以在同一個CPU上停止並重新啓動該進程。 –

爲什麼我使用System.nanoTime（）獲得負時間？

回答

相關問題