爲什麼在測量CPU時間時使用clock（）獲得負數

我正在使用clock（）來測量算法的CPU時間量。爲什麼在測量CPU時間時使用clock（）獲得負數

的代碼是這樣的：

start_time = clock(); 
//code to be timed 
. 
end_time = clock(); 
elapsed_time = (end_time - start_time)*1000/CLOCKS_PER_SEC; 

printf("Time taken %d seconds %d milliseconds\n", elapsed_time/1000, elapsed_time%1000);

，但我得到「0秒-175毫秒」的結果。我不明白爲什麼。而且似乎「1秒349毫秒」在過去的時間內確實需要10分鐘或更長時間。這是常見的嗎？

來源

2012-05-30 rei liu

你是否想要一個分叉的程序？ – nhahtdh

是的，那正是我想要做的。 –

請向我們展示更多代碼 - 包括變量的類型等。並確保您在這裏展示的內容與您正在編譯和測試的代碼完全相同（例如，如果將printf更改爲使用％lld ，在這裏顯示）。同時告訴我們您正在使用哪種平臺（以及您是否正在構建32位或64位體系結構）。 – abarnert

如果START_TIME和END_TIME是32位整數，他們只能翻身成負數之前持有約2147秒（約35分鐘），因爲CLOCKS_PER_SEC是1000000

但比這更糟糕，因爲你將差值乘以1000，這意味着如果超過2.147秒，它將溢出。另一方面，如果它們不是32位整數，則使用錯誤的printf格式說明符（並且您可能會忽略來自編譯器的警告），所以您會看到垃圾。

來源

2012-05-30 01:25:50 abarnert

他們都是「clock_t」的類型。是否會溢出？是的，我會再次嘗試使用「％f」。謝謝！ –

IIRC，clock_t是無符號長整型，這意味着您的算術將在32位版本中溢出，而您的printf將在64位版本中打印垃圾。而且......我希望這不是侮辱你的智慧，但切換到％f是不會有幫助的，除非你也將所有變量切換到雙打。 – abarnert

分叉是一種特殊情況，這種類型的代碼會導致負面的時間。其中一個原因是，clock()將返回自程序啓動以來的時鐘滴答數。

就像提醒一樣，start_time中的值將被複制到子進程。

對於父進程，時間應該是正值。由於start_time和end_time的時鐘滴答計數爲相同的過程。
對於孩子的過程，因爲它只有在fork()開始，clock()將返回時鐘的數量打勾，該方案從這時起運行。沒有記錄fork()之前的時間。

由於用於計數時鐘滴答的起始參考是不同的：

start_time是因爲父過程的開始，直到第一clock()

end_time時鐘滴答數是時鐘的數目自子開始至第二個clock()

可能會導致負面結果。如果子進程運行的時間足夠長以超過父進程啓動的時間量，那麼也可能產生積極的結果。

編輯

我不知道該預期時間是什麼，但如果你想計算：時鐘從開始到結束父進程的蜱，並從fork()後子進程的時鐘滴答結束，然後修改您的代碼，以在子進程中使用新值clock()覆蓋start_time。或者你可以將start_time設置爲0.

來源

2012-05-30 01:34:50 nhahtdh

嗨nhahtdh，我禁止多線程。所以它不應該是叉子的情況下，對吧？ –

我不明白。程序運行多長時間？你是否會在兩者之間產生線程/進程？ – nhahtdh

我的意思是我禁用了線程池的使用。它運行了大約一個小時。 –

爲什麼在測量CPU時間時使用clock（）獲得負數

回答

相關問題