爲什麼不這項工作：C++：新，瞭解內存問題
片段1：
int *a = new int[6]; (*a)[0]=1;
，而這是工作
片段2：
int myint = 0; int *ptr = &myint; *ptr=1;
我知道如果我在代碼片段1中使用a[0]=1，它將起作用。但對於我來說沒有任何意義，對我來說，看起來a[0]=1意味着：將值1設置爲應答[0]。換句話說，我把價值作爲記憶。相反，使用(*a)[0]=1這對我意味着更有意義：將值1置於a [0]指向的值字段。
任何人都可以描述這種差異？
你應該只使用* a not（* a）[0]。
記住'a'是一個指針。指針是一個地址。
*a = a[0] or the first integer
*(a + 1) = a[1] or the second integer
'a'不是指向數組的指針。它是一個指向整數的指針。因此，* a不會將數組交給您，以便[]在其上進行操作。
令人困惑的是，整數數組的地址也是該數組中第一個整數的地址。記住要始終記住你在左側分配的類型。
考慮以下幾點：
int x = 10;
該片段聲明一個整數x和分配給它的值10。現在考慮這樣的：
int *y = &x;
該片段聲明Y是指針的整數並將x的地址分配給y。
你可以寫這樣說：
int x = 10;
int *y;
y = &x;
順便說一句，當你將東西「Y」上面會簡單地把數據在該地址，並把它變成一個整數。因此，如果您將它發送到char數組（每個8位或1個字節），並且整數是32位（4個字節），那麼它將只讀取char數組的前四個字符，並將其轉換爲產生32位數字爲一個整數。
用指針仔細踩踏，這裏有龍。
片段1應該是：
int *a = new int[6];
a[0]=1;
這是因爲a[0]相當於*(a+0)。
這是含糊不清如果指針指向一個數組或單個項目。
(*a)取消引用第一個（或可能只有）項目。
a[0]解除引用第一項。
a[1]將指針顯式視爲一個數組，並將第二個項目解引用。程序員應確保存在這樣的項目。
索引操作符[]有一個內置的*操作符。因此，第一個片段，基本上是做這樣的：
int *a = new int[6];
*((*a) + 0) = 1;
所以，解引用一次，它下降到int，然後加零（指數），然後嘗試再次取消引用。
它可能對你更有意義。但是隨着其他開發者社區每次讀取代碼時都會感到困惑，這可能不是一個好主意。習慣該語言使用的約定，並改變您的行爲以匹配。 – 2010-06-30 21:36:34