3
我讀過關於靜態危險的內容。我們知道靜態1-危害是:輸入變化導致輸出從1到0到1靜態危險1和一個電路問題?
我的筆記說:當B=C=D=1
,對於任何變化一個值,它可能有靜態危害1.
但我認爲:
對靜態危險1的1到0的轉變可觀察到。對於0到
可以觀察到A無危險的1轉變。
任何人都可以描述我的句子是正確的還是我的筆記說正確的句子。哪一個是正確的?爲什麼?謝謝。
我讀過關於靜態危險的內容。我們知道靜態1-危害是:輸入變化導致輸出從1到0到1靜態危險1和一個電路問題?
我的筆記說:當B=C=D=1
,對於任何變化一個值,它可能有靜態危害1.
但我認爲:
對靜態危險1的1到0的轉變可觀察到。對於0到
可以觀察到A無危險的1轉變。
任何人都可以描述我的句子是正確的還是我的筆記說正確的句子。哪一個是正確的?爲什麼?謝謝。
如果您降低電路B的靜態值,C和d等於1 你得到的電路是對稱的A和否定A.
F = not (A and not A)
所以存在具有的概率靜態1個危險A的任何變化
編輯:解答評論: 如果你寫你的電路的功能將是:
F = not (not (A and B and D) and not (not A and not B) and not(not A and C))
如果插入您靜態分配的值,你會得到:
F = not (not (A and 1 and 1) and not (not A and not 1) and not(not A and 1))
鑑於X and 1 = X
和X and 0 = 0
我們可以減少到:
F = not (not A and not (0) and not (not A))
F = not (not A and 1 and A)
F = not (not A and A)
你如何降低?有沒有可能通過圖表或等式說出來? –
有錯誤。請參閱https://gist.github.com/pjbollinger/55e021b6f560fbedac10,當'A'從1變爲0而不是0變爲1時,看到我們有靜態危險'1'。okey? – user4249446
@ user4249446你的代碼有錯誤,你沒有在問題中實現邏輯。 –