爲什麼* ptr ++的行爲像*（ptr ++）而不是（* ptr）++？

Question

可能重複：
++ on a dereferenced pointer in C?

類似地，會是什麼 * PTR + = 1 * PTR％8，和 * PTR/8 是？

差異似乎令人困惑。 這可能是編譯器依賴的嗎？

Answer 1

由於優先級（這就是C的工作原理）。

C FAQ on the * exact * subject

後綴++和 - 操作 本質上具有更高的優先級比 前綴元運算符。 因此，* p ++相當於 *（p ++）;

Answer 2

運算符優先級。 ++運算符與「運算符」綁定得更緊密「。

下面是按優先順序排列的表格。 http://isthe.com/chongo/tech/comp/c/c-precedence.html

這不依賴編譯器。它總是會這樣。

Answer 3

它與運算符優先權有關。 *運算符的優先級低於++，因此它最後一次出現。

這裏有一個維基百科圖表，列出了所有的運營商：http://en.wikipedia.org/wiki/Operators_in_C_and_C%2B%2B#Operator_precedence

您可以將圖表後綴++有2個，而*解引用的優先級在看到有3.優先級（數字略有倒退，如較低的數字具有較高的優先級）。

Answer 4

該鏈路具有表給操作者優先級規則爲C.

• C Operator Precedence Table

Answer 5

因爲operator precedence

後綴的++具有比*運算符的優先級高。它不依賴於編譯器。

* PTR + = 1會增加值所指向的ptr由一個（或調用相應的重載操作） * PTR％8將計算的值的餘數由PTR除以指向8 * PTR/8將計算值的劃分指向PTR和8

Answer 6

從wikipedia：

對於ISO C 1999標準，部分6.5.6音符71點的狀態，通過該規範定義提供的C語法C運營商的優先級

這意味着運算符優先級由C標準管理。

Answer 7

差異似乎令人困惑。這可能是編譯器依賴的嗎？

不，操作符的優先級在c lang規範中定義。 並且因此* prt ++總是在後增量發生之前引用指針。