該語句是否保證始終按提到的順序返回行？換句話說，VALUES子句中的元素是否總是按從左到右的順序進行評估？是否保證VALUES子句的輸出順序與提及元素的順序相同
SELECT ROW_NUMBER() OVER(ORDER BY (SELECT NULL)) AS orderCol, id
FROM (VALUES (103), (7), (6), (16), (50), (41), (80), (67), (64)) x(id)
ORDER BY orderCol
預計訂購：
103
7
6
16
50
41
80
67
64
號有沒有這樣的保證。 SQL是基於集合的語言，其中{1,3}和{3,1}是相同的東西。
當您使用ORDER BY子句明確指定您正在使用的值的排序時，唯一可以獲得排序保證的地方是。
由於您ORDER BY取決於ROW_NUMBER()表達，反過來，使用一個ORDER BY這是完全曖昧，不存在排序保證。
如果你想真的真的確信那麼也許這是一個選項：
DECLARE @values TABLE
(
ID INT IDENTITY(1,1) PRIMARY KEY,
value INT
)
INSERT INTO @values VALUES (103), (7), (6), (16), (50), (41), (80), (67), (64)
SELECT value FROM @values ORDER BY ID
這裏指定的身份值的順序不能保證。 –
事實上，這個答案非常重要，因爲它*認爲*值子句*確實按照確定性順序產生值。 –
真的嗎？ IDENTITY（1,1）對我來說意味着：從1的值開始，爲每個新的行增加1！？它是一個表變量，所以每次執行這個批處理時，表身份重新編號爲 – CeOnSql
請看下面爲可能的答案：
不保證該行被返回使用 進行查詢除非滿足以下條件，否則ROW_NUMBER（）將與每次執行 完全相同。
- 分區列的值是唯一的。
- ORDER BY列的值是唯一的。
- 分區列和ORDER BY列的值的組合是唯一的。 ROW_NUMBER（）是不確定的。有關更多信息，請參閱 參見確定性和非確定性函數。
正當我以爲，但無法找到提到明確的價值觀條款的任何文件。 –