我其實不確定,也找不到任何文檔,但我測試了它,它似乎工作得很好。結果:
[email protected] ~ $ mysql --version
mysql Ver 14.14 Distrib 5.1.66, for debian-linux-gnu (x86_64) using readline 5.1
...
mysql (sandbox) > SELECT * FROM db1.t1 LIMIT 1, 2;
+-------+------------+-----------------------------+
| grpID | grpCode | grpDesc |
+-------+------------+-----------------------------+
| 2 | INTL_LEADS | International leads |
| 3 | CPE_LEADS | CPE-specific Domestic leads |
+-------+------------+-----------------------------+
mysql (sandbox) > SELECT * FROM db1.t1 LIMIT 2 OFFSET 1;
+-------+------------+-----------------------------+
| grpID | grpCode | grpDesc |
+-------+------------+-----------------------------+
| 2 | INTL_LEADS | International leads |
| 3 | CPE_LEADS | CPE-specific Domestic leads |
+-------+------------+-----------------------------+
所以是的。我做了比這更多的測試,但我不想發佈所有的測試。這非常方便,因爲語法對我更有意義。
是的,它們在功能上是等價的(產生相同的結果),但我很想知道低級別的東西,即內存分配和字節碼順序是否相同。 –
@BrianDuncan我不知道,但查詢計劃是相同的 –
這似乎是支持兩種不同的符號樣式具有相同效果的情況,相當於'INSERT INTO x(y)VALUES(z)'之間的區別'和'INSERT INTO x SET y = z'。 – tadman