爲什麼SWITCH和IF在變量賦值方面有所不同

我目前大部分時間都在使用IF語句，但我越來越喜歡switch case語句，因爲它有時更易讀。但我想知道爲什麼編譯器不瞭解開關以及if。一個例子：爲什麼SWITCH和IF在變量賦值方面有所不同

bool decision = false; 
IEnumerable<string> toBeAssigned; 

if (decision) 
{ 
    toBeAssigned = getValuesA(); 
} 
else 
{ 
    toBeAssigned = getValuesB(); 
} 

foreach (var elem in toBeAssigned) 
{ 
     // do something 
}

這應當編譯精細和toBeAssigned可以在foreach沒有問題地使用。

但是：

bool decision = false; 
IEnumerable<string> toBeAssigned; 

switch(decision) 
{ 
    case true:  
    toBeAssigned = getValuesA(); 
    break; 
    case false:  
    toBeAssigned = getValuesB(); 
    break; 
} 

foreach (var elem in toBeAssigned) 
{ 
// do something 
}

沒有編制，我 - 編譯器會抱怨，對於toBeAssigned值是永遠不會分配。因爲兩者都應該編譯爲相同的IL，所以我很好奇編譯器爲何不同地處理這兩種情況。

來源

2013-12-16 Christian Sauer

隨着開關編譯器不知道你'case's是面面俱到。它不檢查這個事實。因此，因爲'switch'中沒有'default'，所以認爲'toBeAssigned'沒有被賦值時有一種方法。添加'default'而不是'false'，它會起作用。 –

稍微偏離主題，關於你引用的具體情況：當switch有兩個以上的潛在選項時'switch'是有意義的，但當只有兩個結果時，我會建議'if'版本更重要可讀。 –

您在switch語句中缺少default大小寫。這同樣會發生，如果你寫了：

if (decision) 
{ 
    toBeAssigned = getValuesA(); 
} 
else if (!decision) 
{ 
    toBeAssigned = getValuesB(); 
}

出現這種情況，是因爲編譯器不知道多少情況下，有始終假定您還沒有涵蓋所有這些，除非你有一個default聲明，基本上是「如果所有其他案例都不符合，就這樣做」。這同樣適用於if和else：if(...)和是你的「的情況：」和else是你的「默認：」

來源

2013-12-16 09:54:15

謝謝，我現在明白了區別。這是微妙的，但合乎邏輯... –

您的if語句涵蓋了所有可能的情況，但編譯器沒有意識到switch也會這樣做：您錯過了default的情況。

編譯器認爲有可能toBeAssigned可能沒有被設置爲任何東西，所以它會發出錯誤。

來源

2013-12-16 09:53:37 Bathsheba

非常感謝！ –

爲什麼SWITCH和IF在變量賦值方面有所不同

回答

相關問題