0
A
回答
0
這是意見的問題,因爲根據JPA 2.0規範,在加入繼承的情況下,也允許抽象和具體的超類。
很可能你沒有這樣的用例,你必須創建超類的實例。這就是爲什麼把它抽象化是有意義的,因爲它記錄了類的目的(不是直接實例化)。獨立於類的抽象與否,您還可以爲超類類型創建查詢。
1
取決於是否要實例化超類或現在。就hibernate/jpa而言,沒有區別。
相關問題
- 1. 表繼承應該是抽象的
- 2. JDO/GAE繼承+抽象超類NPE
- 3. 抽象類的繼承
- 4. 抽象類的繼承
- 5. C++抽象類的繼承
- 6. 抽象類的C++繼承
- 7. php抽象類繼承錯誤,沒有抽象方法繼承
- 8. JPA 2.0:嵌入式繼承抽象類
- 9. 具體類繼承自繼承自通用抽象類的抽象類
- 10. 從非抽象類繼承
- 11. 從抽象類繼承C#
- 12. 子類,抽象和繼承
- 13. jsf繼承抽象類
- 14. Jave繼承和抽象類
- 15. 繼承抽象模板類
- 16. C++ - 從抽象類繼承的抽象繼承的抽象方法是否有任何性能問題?
- 17. 從抽象類繼承的靜態類?
- 18. 更新從抽象類繼承的類
- 19. 從抽象類繼承的案例類
- 20. 抽象與繼承
- 21. c#接口,抽象類,強制繼承類不抽象類
- 22. 從類或抽象類繼承
- 23. 單元測試類繼承抽象類
- 24. 繼承在WCF抽象類不暴露該類
- 25. 未找到抽象超類上的繼承註釋
- 26. 抽象類中的C++和繼承
- 27. .net抽象類的多重繼承
- 28. 繼承抽象類的註釋嗎?
- 29. 的Rails 3抽象類VS繼承
- 30. 當抽象類擴展具體類時,繼承的成員是抽象的嗎?