如何鎖定初始化程序列表中的互斥鎖？

我有一個ConcurrentQueue類是基於周圍像這樣的構造提供容器中的用戶...如何鎖定初始化程序列表中的互斥鎖？

ConcurrentQueue(const ConcurrentQueue& other) : m_Queue(other.m_Queue) {}

但是，我需要鎖定other的互斥體，而它的複製。

選項1：

所以我不能使用拷貝構造函數的一切，做...

ConcurrentQueue(const ConcurrentQueue& other) : m_Queue(other.m_Queue) 
{ 
    std::lock_guard<std::mutex> lock(other.m_Mutex); 
    m_Queue = other.m_Queue; 
}

但我不能保證拷貝賦值和拷貝構造是等價功能。

選項2：

我能有一個私有方法...

std::queue<T, Container> GetQueue() const 
{ 
    std::lock_guard<std::mutex> lock(other.m_Mutex); 
    return m_Queue; 
}

然後在構造函數中做到這一點...

ConcurrentQueue(const ConcurrentQueue& other) : m_Queue(other.GetQueue()) {}

但是這種潛在的（取決於優化）使用m_Queue的複製構造函數一次，並且它只是移動構造函數一次。而且我也不能保證副本和移動只相當於副本。此外，用戶提供的容器可能是奇怪的，可複製但不可移動，這也會導致這種方法有問題。

那麼，我該怎麼辦？

來源

2013-04-24 David

ConcurrrentQueue::ConcurrrentQueue(
     ConcurrrentQueue const& other) 
    : m_Queue((std::lock_guard<std::mutex>(other.m_Mutex), 
       other.m_Queue)) 
{ 
}

應該工作。

來源

2013-04-24 16:15:16

你認爲應該總是這樣做嗎？ – 0x499602D2 2013-04-24 22:14:51

@ 0x499602D2其實，我認爲應該避免這種情況。我不太瞭解你的實際情況，或者你正在嘗試解決的問題，並提出其他解決方案，但我知道我從來沒有真正使用過這樣的東西。事實上，我無法真正想到在線程之間複製容器的情況。 – 2013-04-24 23:07:47

鎖定，創建內容的副本，然後與成員交換。至少這是最簡單和恕我直言的最乾淨的方式。另一個不太乾淨的方法是使用逗號運算符：(a, b)產生b，但如果a是作用域鎖定，則該臨時對象將保留到下一個序列點，即直到您使用b初始化本地副本。

這就是說，都需要考慮兩件事情：

也許，不能複製反正這樣一個聰明的想法和你的設計作品，以及如果你只是不能進行復印。
如果您有權訪問隊列並且可以讀取它進行復制，那麼這是不是意味着互斥鎖必須已被鎖定？如果不是，你怎麼確定你真的想複製隊列？我不懷疑有什麼答案可以證明設計的合理性，但這是不尋常的。

來源

2013-04-24 16:17:14

如何鎖定初始化程序列表中的互斥鎖？

回答

相關問題