此代碼行爲是否定義良好？

Question

這裏的一些C++代碼：

#include <iostream> 

class A 
{ 
    int x; 
    int y; 
    double v; 

    public: 
     A(int x, int y) 
      :x(x),y(y) 
     { 
      std::cerr << "A("<<x<<","<<y<<")\n"; 
     } 
     ~A() 
     { 
      std::cerr << "~A()\n"; 
     } 
     operator double*() 
     { 
      v=1.5*x+y; 
      return &v; 
     } 
}; 

void f(double* val) 
{ 
    std::cerr << "f("<<*val<<")\n"; 
    *val=0.3; 
} 

int main() 
{ 
    f(A(3,5)); 
} 

我得到以下的輸出：

A（3,5）
F（9.5）
〜A（）

即，

也就是說因爲我希望它能工作。但我不確定在f返回後是否必須調用A的析構函數。它有保證嗎？在f的電話中，operator double*()返回的指針可以以某種方式變得無效？

Answer 1

函數的參數在函數被調用之前被評估，並且臨時對象將活到它們所在的完整表達式的末尾。所以是的，A的實例將活到剛剛超過調用f。

Answer 2

你正在聲明一個A對象作爲f的一個實際參數，當你這麼做時，對於所有的效果，新對象就像是一個f的局部變量so〜A保證在f執行結束時被調用。

如果f返回由operator double*()返回的地址，並在f返回後使用，您將訪問無效內存。避免這種情況的一種方法是使靜態double v，但你必須考慮，在你的代碼中，A類創建的對象只在f塊運行時退出。