「g ++ -MMD」比包含掃描更好嗎？

雖然看着構建系統，但它們中的很多（SCons，bjam，cmake，Tundra等）都有一個內置的#include掃描器。然而gcc & icc提供-MMD（或-MD）選項，它輸出C++文件依賴的頭文件的名稱。「g ++ -MMD」比包含掃描更好嗎？

-MMD依賴項選項似乎是可靠的。如果將一個#include添加到C文件中，其時間戳將會更改，以便構建系統重新編譯它。如果您將一個#include添加到頭文件，它的時間戳會改變，它會重新編譯所有受影響的C文件。

包含掃描系統中斷，但-MMD在我看來是強健的。哪個最好，爲什麼？

2012-08-24 ACyclic

-MMD是最好的，因爲你給的原因和更多。

使編譯器輸出依賴關係作爲正常編譯過程的一部分，可確保編譯和找到依賴關係時，有一組完全相同的編譯器選項，例如-I路徑和宏。與確保爲兩個單獨的工具使用相同的選項相比，這種冗餘性較低且不易出錯。

2012-08-24 15:59:46

謝謝。你知道爲什麼所有這些工具都有#include掃描功能嗎？ – ACyclic

不是每個人都使用gcc（或icc），而舊版本的gcc只在'-MD'輸出中包含文件名而不是完整的路徑名，例如'foo.o：'而不是'dir1/dir2/foo.o' –

MMD的一個小問題包括列表：當你#include 它會查看所有-I包括目錄。如果有兩個foo.h文件，它會讀取第一個文件。因此，如果您在搜索列表中的前面添加一個具有相同名稱的新頭文件，則依賴於-MMD將會中斷。 – ACyclic

回答