by.id比by.tagname更好嗎？

我正在使用webdriver從gmail閱讀郵件，並且在兩者之間敲擊By.id和By.tagname之間的差異。by.id比by.tagname更好嗎？

我想獲得一個「表」，其ID爲「：PG」。所以，我可以

要麼使用By.id（「：PG」）
或使用By.tagname（「表」）並搜索與ID元素：PG

這裏這兩種情況的代碼。

By.id：

WebDriver webDriver = new FirefoxDriver(); 
webDriver.manage().timeouts().implicitlyWait(5, TimeUnit.SECONDS); 
webDriver = webDriver.switchTo().frame("canvas_frame"); 
WebElement table1 = webDriver.findElement(By.id(":pg"));`

上面的代碼，我直接拿到其中有ID的元素「：PG」

By.tagname：

WebDriver webDriver = new FirefoxDriver(); 
webDriver.manage().timeouts().implicitlyWait(5, TimeUnit.SECONDS); 
List<WebElement> tables = webDriver.findElements(By.tagName("table")); 
for(WebElement table2: tables){ 
    String id = table2.getAttribute("id"); 
    System.out.println("id: "+ id); 
    if(id != null && id.equals(":pg")){ 
     System.out.println("FOUND IT!!!"); 
    } 
}

上面的代碼，我發現所有具有表格標記名的元素，然後查看哪個元素具有標識「：pg」。

這兩個代碼片段基本上都是一樣的，但使用不同的方式（By.id或By.tagname）。但是，使用By.id的代碼的第一部分總是成功，而使用By.tagname的第二部分代碼幾乎總是失敗。（但它會與額外的等待工作然而）

爲什麼By.id和By.tagname之間的區別？

謝謝，克里斯。

來源

2011-06-16 ChrisOdney

:pg元素最初不在頁面上。使用By.Tag，硒不會等待:pg元素。

因爲By.Id示例更具體，硒將繼續檢查:pg元素是否存在，直到隱式等待（5秒）超時。

By.Tag根本不具體。在findElements(By.tagName("table")上，Selenium將返回頁面加載後立即存在的所有表的數組。由於:pg元素尚未出現，因此它不在數組中。

要回答你的問題，是的，最好使用By.Id，因爲： 1.它更具體。 2.保存代碼行 3.強制硒等待元素存在。

來源

2011-07-20 10:06:21

根據你的問題，最好使用By.Id。

By.tag不用於特定的數據，它實際上會搜索並返回所有具有指定標籤名稱的表的數組，因此使用id您可以獲得適當的輸出。

只有當id ya class沒有被指定，最好的方法是By.cssSelector如果找不到元素，那就去標籤。

謝謝

來源

2013-01-19 09:40:05

by.id比by.tagname更好嗎？

回答

相關問題