解決Javascript的浮點算術問題

我開始有小數的問題，這讓我瞭解了整個浮點數學。我的問題是，它有什麼可行的解決方案？解決Javascript的浮點算術問題

x = 0.1; 
y = 0.2; 
num = x + y; 
num = Math.round(num * 100)/100;

或

x = 0.1; 
y = 0.2; 
num = x + y; 
num = num.toFixed(2); 
num = Number(num);

難道這些均爲100％可行的選擇？如同以後，再也不用擔心會有同樣的問題了嗎？你會推薦哪一個？或者你會推薦一個不同的解決方案？有什麼理由相互使用一種解決方案？預先感謝您的幫助。編輯：對不起，我不是更具體。我很好，總是2位小數，因爲這對我的項目不會有問題。顯然，如果你想要更多的小數，你會使用1000而不是100和toFixed（3）等等。我主要關心的是，上述兩種解決方案100％是否可行，因爲我不需要擔心任何相同的問題？而且，你會推薦第一個解決方案還是第二個解決方案？還是另一個呢？因爲我會在很多計算中使用相當多的方法。再次感謝你的幫助。

來源

2013-08-02 Hate Names

取決於你想解決什麼問題 – Chad

什麼是你最初的問題？ – federicot

可能的重複：[JavaScript的浮點數學破碎？]（http://stackoverflow.com/questions/588004/is-javascripts-floating-point-math-broken） –

這不是JavaScript的浮點實現問題，或者如果您使用字符串格式化函數（例如toFixed（the MDN docs for it here明確表示它是返回的字符串表示形式，而不是某種其他格式的數字）將會消失。相反，這是浮點運算的一個固有屬性，作爲概念 - 它具有可變的精確度，旨在將值接近於某個範圍內的值。

如果您希望您的值始終完全準確，唯一的解決方案不是使用浮點數。通常，這是通過使用整數來表示的，這些整數代表您正在處理的「整體」數字的一小部分（例如，便士/美分而不是磅/歐元/美元，或毫秒而不是秒）。或者，您可以找到一個執行定點算術的精確數學庫，以避免不準確但性能更差。

如果你不介意不準確的風險慢慢建立，你可以簡單地使用格式化功能只顯示一定精度當你計算的輸出結果。轉換爲具有固定精度的字符串然後回到數字是沒有意義的，因爲浮點實現可能仍然無法完全精確地表示該數字。

來源

2013-08-02 22:55:19 IMSoP

解決Javascript的浮點算術問題

回答

相關問題