TSQL - 某些|任何爲什麼他們與不同的名字相同？

Question

根據MSDN BOL（聯機叢書）上SOME | ANY (Transact-SQL)描述，

SOME和ANY是等效的。

使用SOME |任何使查詢更具可讀性。

但是，只有之所以有2個關鍵字在TSQL，他們所服務的一模一樣的目的是什麼？

他們有什麼歷史的原因，他們有相同的功能？

Answer 1

從ANSI-92 SQL Standard（搜索「某些」）。 Also here, text

<some> ::= SOME | ANY 

我懷疑的原因是，SQL語言來自於70年代初，但沒有標準直到1986年。該標準將採取現有的SQL方言的元素，所以我們有一些這方面的/任何異常。

這由布拉德·舒爾茨博客文章中解釋了一些不同之處：「ALL, ANY, and SOME: The Three Stooges」

Answer 2

SOME和ANY是等價的。 ANY是ANSI語法。爲什麼介紹一些，我不知道。可能是因爲可讀性，但下兩句話都很容易理解。

WHERE 5000 < ANY(SELECT Price FROM dbo.items) 
WHERE 5000 < SOME(SELECT Price FROM dbo.items) 

雖然，SQL Server將在這兩種情況下執行：

WHERE EXISTS(SELECT * FROM dbo.items WHERE price>5000) 

這也很容易理解。

Answer 3

SOME和ANY在SQL-92標準中是等價的，所以雖然它沒有回答你的問題，但它確實表明歷史可以追溯到很長的一段時間。

Answer 4

記住一些數據庫產品已經出現了將近三十年。 Oracle，IBM和Microsoft等供應商一直在其產品中包含隨後被納入ANSI標準的功能。

有時這些功能是由多個供應商獨立開發的，因此標準或供應商必須支持關鍵字的同義詞。例如，在ANSI指定SELECT UNIQUE之前，Oracle早已有SELECT DISTINCT。 Oracle支持這兩種用法。

我不知道類似的情況適用於SOME和ANY的情況。但似乎可能。

Answer 5

「有什麼歷史的原因，他們爲什麼有相同的功能？」

我會回答真正的問題......在開始時，它只是所有和任何。

ALL是一個通用量詞，而ANY應該始終是一個存在量詞。但是，在英語中，ANY也經常用作通用量詞。「我可以戰勝任何一個人」並不是「我能擊敗你們中的一些人」的同義詞。它實際上是「我可以擊敗你們所有人」的同義詞。

隨着ANY的混淆，SOME作爲ANY的一個更可靠的同義詞被採用，並採用了SQL-92標準。任何應該保留一段時間，只是爲了與以前的產品版本向後兼容。但我們今天仍然有。