這兩個涉及指針算術的語句有什麼區別？

Question

是什麼

char cur_byte=*((char *)(buf+i)); 

和

char *b=(char *)(buf); 
char cur_byte=*(b+i); 

之間的差假設： BUF是作廢//指針無效* buf中;和 我被用作for循環中的迭代器 我在一個生成rabin指紋的c源代碼中發現了這段代碼（第一行），並且由於VC2010 express將它報告爲錯誤，我不得不用第二行代替它。我不確定它是否能達到預期目的。另外，如果任何人都可以給我一個提示，說明如何獲得一個可用於C++源代碼的內容定義分塊和指紋生成，我將不勝感激。

Answer 1

在您的第一條語句中，您將一個整數（i是一個整數類型，對嗎？）添加到void*，之後再鑄造爲char*。由於編譯器無法知道應該增加指針多少，所以C標準沒有定義帶空指針的指針算術。但是，一些編譯器定義了sizeof(void) == 1。在這種情況下，你的兩個片段是相同的，這就解釋了爲什麼這個代碼可能與另一個編譯器（感謝Steve Jessop指出這個）。

你在你的第一個片段中的含義可能是 char cur_byte=*(((char *) buf) + i);，該字符指向的地址位於i之後的字符。

在以下架構中，將爲i==4，cur_byte分配值r。

Memory: |a| |w|o|r|d 
     ^ ^
     buf  buf+i 

---

在你的第二個聲明：

char *b=(char *)(buf); 
char cur_byte=*(b+i); 

首先要將buf到b，再b + i內容分配給cur_byte。 b有char*類型，所以加入i會給後的地址i個字符。

Memory: |a| |w|o|r|d| 
     ^ ^
     buf   
     b  b+i 

最後這兩條語句是等價的（除了賦值b）。

Answer 2

區別在於表達式(buf + i)與(b + i)。

b是char*的類型，因此(b + i)將指向b + sizeof(char) * i。

buf可能是不同的類型，所以(buf + i)將指向buf + sizeof(BUFS_TYPE) * i。