我在手冊和信息頁面閱讀了有關find命令中優化級別的章節，我不明白爲什麼我應該使用而不是使用最積極的優化級別。爲什麼我不應該使用查找優化？
唯一的相關句子我發現了（從4.4.2的man find版本）：
相反，被證明是可靠的，強大和有效的優化可以隨着時間的推移較低的優化級別啓用。
findutils測試套件對每個優化級別的查找運行所有測試，並確保結果相同。
如果我深知，這是關於打樣find通過的findutils正確的行爲，但是，本次測試服確保所有otimization水平給予了相同的結果。
你錯過了這句話：
基於成本的優化器有任何給定的測試是如何可能成功定主意。
這意味着，如果你有高度非典型內容的目錄（如大量的命名管道和極少數的「常規」文件），優化實際上可能惡化查詢由性能（在這種情況下，假設-type f比-type p成功的可能性更大）。在這樣的情況下，最好是手動優化它，這隻有在-O1或-O2纔有可能。
即使忽略這個問題，基於成本的優化器的固定成本也很難得到正確的結果。涉及多個硬件和軟件（硬盤，內核，文件系統），它們都會對它們進行一些緩存和優化。因此，很難預測不同的操作會是多麼昂貴，甚至相對於彼此（例如，我們知道readdir(2)比stat(2)便宜，但我們不知道要便宜多少）。這意味着即使假設典型的文件系統內容，基於成本的優化並不總能保證產生最佳的優化。較低的優化級別允許您通過反覆試驗來手動調整查詢，如果更加費力，這可能更可靠。