傳遞隱函數指針

在一些C++ 98代碼（使用std::function不是一個選項意味着沒有，），我發現了下面的結構：傳遞隱函數指針

class someClass 
{ 
public: 
    typedef void callback(); 

    void setCallback(callback c) 
    { 
     mCallback = c; 
    } 

    void callCallback() 
    { 
     if (mCallback) 
      mCallback(); 
    } 
private: 
    callback *mCallback; 
};

這種困惑我。我習慣於將回調函數作爲函數指針傳遞，所以我期望setCallback以(*callback)()作爲參數。

但是，上面的代碼似乎工作，並編譯沒有任何（相關）的警告。

有人能告訴我這裏發生了什麼嗎？我的回調函數是否作爲函數指針隱式傳遞？使用它而不是函數指針是個好主意嗎？

我唯一能找到的就是這個結構導致了「參數聲明子句」的模糊性（C++ 98 8.3p7）。這是唯一的缺點嗎？有什麼好處嗎？

來源

2015-09-14 Bitbored

函數類型調整爲參數聲明中函數類型的指針 –

當函數類型被用作函數參數類型時，它被調整爲指針函數類型，所以'setCallback'可以同樣被調用聲明爲'void setCallback（callback * c）'。（函數類型和數組類型在本文和相關方面非常相似。） –

在規範中是否有任何對此的引用？據我所知，這在C中不存在... – Bitbored

與數組類似，函數類型的參數實際上聲明瞭該類型的指針。

來源

2015-09-14 09:31:28 Quentin

傳遞隱函數指針

回答

相關問題